LXX L. Kny: 



von Pflanze 3 im oberen Theile ziemlich stark über (stärker als bei Pflanze 2); 

 ebenso die Achselsprosse. Die Blätter des untersten Paares waren schon ziemlich 

 schlaff, die oberen erwachsenen Blätter fast noch ganz frisch, die jungen Blätter 

 turgescent. Bei Pflanze 4 stand der Stengel ohne Stütze aufrecht und neigte nur 

 im oberen Theile schwach über. Die untersten 2 Blattpaare waren welker als bei 

 Pflanze 3. Obere Blätter ähnlich wie bei Pflanze 3. 



Versuch 3. 



Länge der 4 Sprosse, welche am Ende je 3 halbentwickelte Blüthenköpfchen 

 und unterhalb derselben 4 Paare erwachsener Laubblätter trugen, zwischen 70 und 

 79 cm schwankend. Die Blätter der beiden obersten Paare zeigten nur eine geringe 

 Verwachsung unter einander, so dass die Tröge derselben nur wenig Wasser fest- 

 halten konnten; dagegen waren die Tröge der zwei unteren Blattpaare geräumig. 



Pflanze 2 war, was sich im Verlaufe des Versuches als sehr bedeutsam heraus- 

 stellte, etwas weniger weit entwickelt als Pflanze 1, und Pflanze 4 etwas weniger 

 weit als Pflanze 3, insofern, als die Internodien etwas weniger gestreckt und die 

 Blüthenköpfe von jugendlicherem Aussehen waren, 



Beginn des Versuches: den 2. JuH 1886, 12 CJ. M. (T. 21,3; r. L. = F. 47). 



Die Pflanzen 1 und 2 waren am ersten Versuchstage bis Abends 8 U. 15 M. 

 (T. 21,8; r. L. = F. 48) vollkommen frisch. 



Am 3. Juli, 10 U. 15 M. Vm. (T. 21,6; r. L. = F. 52,5) stand der Stengel von 

 Pflanze 1 noch straff aufrecht. Die Blätter waren bis auf das unterste Paar, welches 

 Anzeichen von Erschlaffung erkennen liess, noch frisch. — Bei Pflanze 2 neigte der 

 Stengel im oberen Theile ein wenig zur Seite. Die Blätter des untersten Paares 

 waren an den Spitzen ein wenig welk. Im Uebrigen war Alles noch ziemlich frisch. 



Am 5. Juli, 11 U. Vorm. (T. 21,2; r. L. = F. 53) stand der Hauptstengel von 

 Pflanze 1 noch straff aufrecht. Die Blätter des untersten Paares waren trocken, die 

 des zweiten welk, die des dritten im oberen Theile welk. Die jüngeren Blätter zeigten 

 Anzeichen von beginnendem Welken an der Spitze. Die Hüllkelche der Blüthen- 

 köpfe waren noch frisch. — Bei Pflanze 2 neigte der Stengel im oberen Theile sehr 

 wenig zur Seite. Die Blätter waren im Ganzen ein wenig welker als bei Pflanze 1. 



Am 10. Juli, 12 U. 45 M. Nrn. (T. 21,2; r. L. = F. 53) stand der Stengel bei 

 Pflanze 2 wieder ebenso gerade aufrecht wie bei Pflanze 1. Die erwachsenen Blät- 

 ter beider Pflanzen waren vertrocknet, die der jungen Blätter schlaff. Bei Pflanze 2 

 waren die jungen Blätter der Achselsprosse und die Hüllkelche an den Blüthen- 

 köpfen etwas frischer als bei Pflanze 1. 



Bei Schluss des Versuches, am 14. Juli, 2 ü. 30 M. Nm. (T. 20,6; r. L. = F. 64) 

 war der Stengel von Pflanze 1 in der Hauptsache vertical aufrecht und nur im 

 obersten Theile ein wenig zur Seite geneigt. Achsen der Achselsprosse schlaff. 

 Alle erwachsenen Laubblätter vertrocknet. Blätter der Hüllkelche theils vertrocknet, 

 theils sehr welk. — Pflanze 2 stimmte in den meisten Beziehungen mit Pflanze 1 

 überein; nur waren die beiden obersten, mit Blüthenköpfen endenden Achselsprosse 

 im Ganzen noch frischer ( — der eine stand noch aufrecht — ), und die Blätter der 

 Hüllkelche waren nur welk, aber keines war trocken. 



Die Pflanzen 3 und 4 waren am 5. Juli, 11 ü. Vm. noch in allen Theilen straff. 

 An demselben Tage, 9 U. Ab. (T. 21,8; r. L. = F. 53) zeigten sich die Spitzen der 

 erwachsenen Blätter von Pflanze 3 etwas schlaffer, während die von Pflanze 4 noch 

 frisch waren. 



Am 6. Juli, 1 U. 10 M. Nm. (T. 21,3; r. L. = F. 52) war zwischen den Pflanzen 

 3 und 4 an den erwachsenen Blättern des Hauptsprosses kein erheblicher Unter- 

 schied erkennbar. Bei Pflanze 3 waren sämmtliche Achselsprosse noch frisch; bei 

 Pflanze 4 begannen die des untersten Blattpaares schlaff zu werden. Der Haupt- 



