Zur Benrtheihmg der Engelmann'schen Bacterienmethode. XCIII 



maDn dennoch zu Zahlenangaben gelangen konnte, die mit seinen 

 mehr als gewagten Hypothesen stimmen, scheint mir bei der grossen 

 UnZuverlässigkeit seiner Messungen, und bei der Ungenauigkeit aller 

 von ihm vorgenommenen üebertragungen und Rechnungen, nur aus 

 der Auswahl begreiflich, die er unter seinen Zahlenbefunden getroffen 

 hat. Ich habe schon hierauf aufmerksam gemacht, und gezeigt^), 

 dass Engelmann selbst angiebt, bei seinen Bestimmungen der 

 Assimilationgrösse in den verschiedenen Spectralfarben weit verschie- 

 dene, ganz widersprechende Zahlenreihen erhalten zu haben, je nach- 

 dem er die Messungen an der oberen oder unteren Fläche der 

 geprüften Objecte vornahm. Die willkürliche und unrichtige 

 Auswahl, die er dann zu Gunsten seiner Hypothesen unter seinen 

 Zahlenbefunden trifft, verstösst gegen den Sinn der Erscheinung, 

 gegen seine eigene Auffassung des Zustandekommens der Assimilations- 

 grösse,' und gegen seine eigenen Bestimmungen der Absorptions- 

 grösse der Objecte in den verschiedenen Farben. Er verwirft die 

 an der oberen Fläche der Objecte gewonnenen Zahlen, die mit 

 voller Entschiedenheit gegen alle seine Hypothesen Zeugniss ablegen, 

 und wählt die an der unteren Fläche, die mit denselben besser 

 zu harmoniren scheinen. Die Uebereinstimmung der so gefundenen 

 Assimilationsgrösse mit den nach seinen Hypothesen aus der Ab- 

 sorptionsgrösse der Objecte und der Energie der betreffenden Farbe 

 berechneten Zahlen soll dann als Beweis für diese Hypothesen gelten. 

 Nun liegen aber wirklich den von ihm ausgeführten Berechnungen der 

 Assimilationsgrössen diejenigen Ab sorptions grossen der Objecte zu 

 Grunde, die er selbst gefunden und bestimmt hat; diese sind aber 

 selbstverständlich, und wie er auch direkt angiebt, nach dem Durch- 

 gange des Lichtes durch das Object, also an der oberen Fläche 

 desselben gemessen und bestimmt worden. Wenn daher seine Vor- 

 stellungen und Berechnungen irgend einen verständlichen Sinn haben 

 sollten, so musste er noth wendig auch diejenigen Zahlenreihen der ge- 

 fundenen Assimilationsgrössen zum Vergleiche heranziehen, die er bei 

 seinen Messungen an der oberen Fläche erhalten hatte. Diese letzteren 

 wären auch für jede unbefangene Beurtheilung die allein berechtigten; 

 freilich sprechen sie gegen Engelmann's Hypothesen und bekräftigen 

 die von mir vertretene Auffassung der Erscheinung. Jedenfalls aber 

 klären diese doppelten Zahlenreihen, die Engelmann mit seinem Ver- 

 fahren selbst findet, über den Grad ihrer objectiven Zuverlässigkeit 

 auf, und über das Vertrauen, welches die mit der successiven Be- 

 obachtungsweise gewonnenen Zahlen und Curven verdienen. 2) Auch 

 über diesen Punkt geht Engelmann in seiner letzten Publikation, 

 wie über meine anderen Einwände gegen seine Angaben, stillschweigend 

 hinweg. 



1) Vergl. a. a. 0. Jahrb. f. wiss. Bot. p. 182 u. f. 



2) Man vergleiche Jahrb. f. wiss. Bot. XVII, p. 182—183. 



