XCIV N. Pringsheim: 



Ich gehe hier nicht weiter auf die theoretischen Schwächen seiner 

 Vorstellung über den photochemi sehen Vorgang in der Pflanze ein, 

 wonach die gesammte Lichtenergie, die in der Pflanze bei der Be- 

 sonnung verschwindet, im Assimilationsacte aufgebraucht werden soll; 

 d. h. mit andern Worten: nach der Vorstellung von Engelmann hat 

 die Sonne ausser zur Kohlensäure-Assimilation gar keine Beziehung 

 zur Pflanze; sie erwärmt dieselbe nicht, sie erzeugt in ihr auch 

 keine anderweitigen, physikalischen oder chemischen, Wirkungen irgend 

 welcher Art; das Einzige, was sie für die Pflanze und in derselben 

 leistet, soll die sogenannte Zersetzung der Kohlensäure sein. Nicht 

 bloss die Hypothesen, sondern sämmtliche, nach diesen berechneten, 

 Zahlen und Curven von Engelmann über die relative Grösse der 

 Sauerstoöaufgabe grüner und andersfarbiger Pflanzen im Spectrum 

 stehen und fallen mit diesem Satze, den Engelmann aufstellt. 



Ebenso gehe ich hier nicht weiter ein auf meine eigenen Befunde an 

 andersfarbigen, nicht grünen, assimilirenden rothen und braunen Pflanzen, 

 die wo möglich mit noch grösserer Schärfe und Deutlichkeit, als die chloro- 

 phyllgrünen, den Zahlen Engelmanns über die Proportionalität der 

 Absorptions- und Assimilation sgrösse der Pflanzen, namentlich im 

 rothen Theile des Spectrums zwischen B und C, widersprechen. Ich 

 verweise auch bezüghch dieser, hier nur berührten, Punkte auf meinen 

 älteren Aufsatz in den Jahrbüchern. 



Dagegen will ich hier doch, wenn auch nur mit einigen Worten, noch 

 die Resultate berühren, die ich mit der simultanen Beobachtungsweise 

 der Engelmann'schen Methode erhalten habe. Auch hier stehen trotz 

 der gegentheiligen Behauptung Engelmann's meine und seine thatsäch- 

 lichen Angaben im Widerspruche. Maxima und Minima von Sauerstoff- 

 abgabe und Absorption der Pflanze fallen, wie ich gegen Engel - 

 mann behaupte, nicht zusammen, auch im Roth nicht. Engelmann 

 hat in allen seinen früheren Mittheilungen nicht nur dem Sinne 

 und dem Wortlaute nach behauptet, dass sie zusammenfallen, sondern, 

 übereinstimmend hiermit, die Lage des Maximums im Roth, über 

 dem Absorptionsstreifen zwischen B und C bei simultaner Beob- 

 achtung gezeichnet^), wogegen ich nachwieö, dass dasselbe seitlich 

 von jenem Absorptionsstreifen im Orange bis Gelb, und nicht einmal 

 immer an derselben Stelle liegt. Wie es scheint giebt Engelmann 

 jetzt seine Lage im Orange zu, und bestätigt somit auch in diesem Punke 

 die von mir gegebene sachliche Beschreibung der Erscheinung. Allein 

 er will jetzt annehmen, dass die beobachtete Lage des Maximums nicht 

 die wahre Lage widergiebt, sondern nur uarch Verschiebung derselben 

 in Folge einer Superposition von Gasspannungen zu Stande ge- 

 kommen ist. 



1) Bot. Zeit. 1884, No. 26; Pflüger's Archiv, Bd. XXVH. p. 485 u. f. 



