Die systematische Behandlung polymorpher Pflanzengruppen. CXXIII 



Laben die tiach Koch' scher Methode gearbeiteten Floren, auch Mono- 

 graphien nach dem von Fries für die Gattung Hieraciun geübten 

 Muster ihren Werth: sie besitzen den Vorzug einer gewissen Durc" • 

 sichtigkeit und Handlichkeit. 



Mit der Erkenntniss, dass es zwischen einzelnen Pflanzenarten 

 Uebergangsformen giebt, welche sich aus Wechselbefruchtung herleiten, 

 gewann eine andere Behandlungsweise der polymorphen Gruppen 

 Raum. Indem man den Bastarden in der freien Natur mit Eifer nach- 

 ging, lernte man bald eine grosse Anzahl solcher Formen kennen, 

 welche sich bezüglich der Ausbildung ihrer Merkmale zwischen andere 

 bekannte Arten stellen. Es lag nun allerdings nahe, aus der Analogie 

 mit sicheren Bastarden, die man vielleicht sogar auf experimentellem 

 Wege erzeugt hatte, auf die Hybridität aller dieser Zwischenformen 

 zu schliessen. Die Systematik gestaltete sich hierdurch wesentlich 

 einfacher: man hatte nur Arten und Bastarde, indem man als letztere 

 alle offenbaren Uebergangsformen bezeichnete. Dass dies aber in 

 vielen Fällen ohne Berechtigung geschah, ist schon aus dem Hinweis er- 

 sichtlich, dass doch gewiss die Möglichkeit des selbstständigen Ursprun- 

 ges von Zwischenstufen überhaupt anerkannt werden muss. Giebt man 

 dies zu, so muss für jeden einzelnen Fall der Beweis der Hybridität ver- 

 langt werden oder doch mindestens ein auf stichhaltigen Gründen 

 basirender höherer Wahrscheinlichkeitsgrad. Aber noch bis zur neue- 

 sten Zeit sind sehr zahlreiche vermeintliche Bastarde genannt und be- 

 schrieben worden ohne diesen Nachweis, so dass sich mit Recht ein 

 starker Unglaube gegen die Hybridophilen bemerkbar macht. Auch 

 abgesehen von diesen Uebertreibungen fährte die Kenntniss der Bastarde 

 zu Differenzen: es giebt Forscher, welche die hybriden Uebergänge 

 als Zwischenformen ohne erhebliche Bedeutung hinstellen, andere, 

 welche dieselben als Ausgangspunkte neuer Speciesbildung ansehen 

 und ihnen daher eine grosse Wichtigkeit beimessen. Meinen Stand- 

 punkt in dieser Frage, welcher den Bastarden eine nur sehr beschei- 

 dene Rolle zuerkennt, habe ich in Englers Jahrbüchern^) vor einiger 

 Zeit dargelegt. 



Die neuere Systematik hat für die polymorphen Pflanzengruppen 

 eine alle bisherigen Methoden weit überragende Behandlungsweise her- 

 vorgebracht, insofern letztere an Wissenschaftlichkeit unendlich gewann 

 durch die Erkenntniss, dass den bisher unterschiedenen Species je 

 nach ihrer morphologischen Erscheinung und ihrer Verknüpfung mit 

 anderen Arten durch Uebergangsglieder eine ungleiche systematische 

 Bedeutung zukommt. In dieser Richtung ist zuerst (1872) die Mono- 

 graphie der Gattung Saxifraga von Engler zu nennen. Letzterer er- 

 kannte die Thatsache, dass es theils morphologisch isohrte Arten, theils 



1) Bd. V, Heft 2, 3, 5; Bd. VI, Heft 2 (1884). 



