Die systematische Behandlung polymorpher Pflanzengruppen. CXXV 



im Unklaren lässt. Darf auch mit Focke angenommen werden, das* 

 seine Arten 1. Stufe wirklich phylogenetischen Culminationspunkten 

 entsprechen, so befinden sich unter denjenigen der 2. Stufe, trotz ge- 

 ringerer Tauglichkeit der Pollens, dennoch vielleicht eben so hervor- 

 ragende Arten; und ob auf den tieferen Stufen sich nicht ebenfalls 

 Sippen finden, welche zwar anderen nahe verwandt und von geringer 

 Verbreitung sind, dennoch aber im Grade der morphologischen Aus- 

 gestaltung den Arten der 1. oder 2. Stufe zur Seite zu stellen sind, 

 darüber liefert die nach den genannten Principien erfolgte Classifici- 

 rung keine Handhabe. 



Andere Systematiker suchten diese Schwierigkeit zu beseitigen, 

 indem sie die Anzahl der unterscheidenden Merkmale und die Stärke 

 derselben, besonders aber die Existenz und Menge der Uebergangs- 

 formen zur Classifikation der Sippen benutzten und danach Species, 

 Subspecies und Varietäten verschiedener Abstufung unterschieden. Sa 

 Ha ekel in seiner Monographie der europäischen Festuca-Arten (1882). 

 Es ist unverkennbar, dass diese Methode noch mehr durchgebildet ist 

 als die bisher besprochenen, dass ihr aber ebenfalls Einwürfe nicht 

 erspart bleiben können. Denn sie vermag Zufälligkeiten, welche die 

 Existenz oder Nichtexistenz der Zwischenglieder beherrscht haben^ 

 nicht auszuschliessen und muss die Lücken wo sie sich bieten benutzen, 

 um die Arten von einander zu scheiden. Sind z. B. zwei extreme 

 Bildungen durch alle möglichen üebergänge verbunden, so wird diese 

 Methode sie zu einer Species rechnen müssen; existirt aber zwischen 

 denselben eine vielleicht erst durch Aussterben entstandene morpholo- 

 gische Lücke, so werden sie als zwei verschiedene Arten zu betrach- 

 ten sein. — Von Hieracium tomentosum zu H. villosum führt eine ununter- 

 brochene Reihe von Zwischenstufen hinüber: die in Rede stehende Be- 

 trachtungsweise würde alle diese Sippen mit Einschluss der Extreme 

 als eine Art ansehen; zwischen H. Hoppeanum und H. Pilosella giebb 

 es keine Üebergänge, die nicht hybrid wären, und diese beiden ein- 

 ander morphologisch ungleich ähnlicheren Pflanzen als es H. tomentosum 

 und H. villüsum sind, würden von demselben Gesichtspunkte aus als^ 

 zwei verschiedene Species aufgefasst werden müssen. Um nun solchen 

 Ungleichmässigkeiten der Behandlung auszuweichen, wird dann die 

 Anzahl und Starke der unterscheidenden Merkmale in den Vordergrund 

 gestellt, wodurch aber wieder die Einheitlichkeit des systematischen 

 Principes Einbusse erleidet. 



Alle im Vorstehenden genannten polymorphen Pflanzengruppen 

 fanden in neuerer Zeit ihre Monographen: die schwierigste aller europäischen 

 Phanerogamen-Gattungen aber, Hieracium^ hatte den bisherigen An- 

 strengungen getrotzt, es waren nur Bearbeitungen derselben nach der 

 gewöhnlichen descriptiven oder gruppirenden Methode vorhanden» 



