CXXVI A. Peter: 



Solche Arbeiten genügten dem neueren Standpunkte der Systematik 

 nicht mehr, zumal ein bedeutend vermehrtes Material darauf hinwies, 

 dass in dieser Pflanzengruppe eher als anderwärts sich Anhaltspunkte 

 für die Beurtheilung der Frage, wie neue Sippen entstehen, gewinnen 

 lassen würden. Es wurde daher eine Neubearbeitung der Gattung 

 Hieracium von Naegeli unternommen und später durch den Yerfasser 

 dieser Zeilen während einer langen Reihe von Jahren durchgeführt. 

 Bei diesem Unternehmen stellte sich allmählich eine Betrachtungsweise 

 als naturgemäss heraus, welche im folgenden kurz besprochen werden 

 soll. Es ist zu zeigen, dass diese Behandlung weiter führt als die bis- 

 herigen Bearbeitungen derselben Pflanzengruppe seitens anderer Autoren, 

 dass dieselbe nicht nur allen Anforderungen an Wissenschaftlichkeit, 

 die gegenwärtig billiger Weise gestellt werden können, Genüge leistet, 

 sondern auch in praktischer Richtung geeignet ist, eine wesentliche Ver- 

 einfachung der Systematik polymorpher Formenschwärme herbeizu- 

 führen, endlich dass dieselbe voraussichtlich auf alle solche „kritische" 

 Gruppen sich anwenden lassen wird. 



Der Weg, welchen diese Betrachtungsweise der Hieracien ein- 

 schlägt, ist sozusagen ein historischer. Zuerst wurde das vorhandene 

 lebende und getrocknete Material derart gesichtet, dass alle bis zu 

 einer gewissen ziemlich hochgelegenen Grenze unterscheidbaren Sippen 

 gesondert wurden. Nachdem diese Zersplitterung vollzogen war, hätte 

 ein Anhänger des Jordanismus alle diese Sippen als Species auffassen 

 und dieselben neben einander beschreiben müssen. Nun begann aber die 

 Gruppirung der Sippen. Schon bei der Unterscheidung derselben war 

 Sorge getragen worden, nicht nur die untereinander ähnlichsten zu- 

 sammenzuordnen, sondern auch gleich die Anklänge an andere schon 

 bekannte Sippen zu erfassen, welche sich dabei der Beobachtung dar- 

 boten. Hatte man auf diese Weise schon grössere oder kleinere Com- 

 plexe von Sippen erhalten, die sich aus der Menge der übrigen hervor- 

 hoben, so erfolgte nun die weitere Ghederung in der Art, dass einerseits 

 dazu die Lücken, welche sich zwischen den einzelnen Sippen oder Grup- 

 pen von solchen wahrnehmen liessen, andererseits die mehr oder minder 

 continuirlichen Reihen benutzt wurden, welche zwischen sehr vielen 

 derselben existiren und wichtige Handhaben für die Gruppirung bieten, 

 da sie auf den phylogenetischen Zusammenhang dieser Sippen hin- 

 weisen. Das Resultat dieses Verfahrens waren zahlreiche Gruppen von 

 ungleichem Umfange und ungleicher systematischer Bedeutung. Es 

 zeigten sich wohlabgegrenzte Einzelsippen oder kleine Sippengruppen, 

 aber auch schlecht umschriebene grössere Schwärme, welche zum Theil 

 den Sammelarten der Autoren entsprachen. Nun kam es darauf an, die 

 für jede Gruppe charakteristische Sippe herauszuerkennen, d. h. die- 

 jenige, welche eine gewisse Combiuation von Merkmalen, die sich an 

 allen Gliedern der Gruppe mehr oder minder deutlich wahrnehmen 



