Die systematische Behandlung polymorpher Pflanzengruppen. CXXVIl 



lässt, am vollkommensten zur Schau trägt, so dass sie als der Typus 

 dieser Sippengruppe gelten darf. — So weit weicht die Behandlung der 

 Hieracien von den bisherigen Methoden nicht principiell ab, indem sie 

 dieselben sämmtlich stufenweise benutzt und vereinigt. Auch die classi- 

 ficirende Methode kommt zu ihrem Recht, da sich wie bei anderen 

 polymorphen Gattungen auch innerhalb der Hieracien Arten von un- 

 gleicher Rangstufe ergeben, wenn man einzelne Merkmale zu dieser 

 Classification benutzt oder die oft sehr sonderbare geographische Ver- 

 breitung heranzieht. Aber es durfte dabei nicht stehen geblieben wer- 

 den, es musste getrachtet werden, der Entstehungsweise der erkannten 

 Einzelsippen, Gruppen und Gruppenketten auf die Spur zu kommen. 

 Dies wurde dadurch zu erreichen gesucht, dass man die Typen der 

 Sippenschwärme im Vergleich mit allen übrigen, namentlich den mor- 

 phologisch nächstverwandten Typen, aufs Genaueste kennen lernte und 

 zugleich die Richtungen beobachtete, welche die Uebergangsreihen der 

 extremen Sippen jeder Gruppe andeuten. So gelangte man zu einigen 

 besonders ausgeprägten Formen, auf welche mehrere dieser Reihen 

 convergiren, denen mehrere jener Typen sich durch irgendwelche Merk- 

 male annähern. Diese hervorragendsten Erscheinungen der morpho- 

 logischen Ausgestaltung sind es nun, auf welche das allergrösste Ge- 

 wicht zu legen ist. In ihren extrem ausgebildeten Merkmalen zeigen 

 sie uns eben die Endpunkte der Entwickelungslinien, welche diese 

 Merkmale durchlaufen haben, und es sind fast immer mehrere Eigen- 

 schaften zugleich, welche sich in ihrer Ausgestaltung über diejenige der 

 verwandten Sippenschaar erheben. 



Nach meiner Ueberzeugung, welche durch die nachgewiesene Aus- 

 führbarkeit dieser Methode begründet wird, ist es die nächste und 

 wichtigste Aufgabe der systematischen Untersuchung einer polymorphen 

 Pflanzengruppe, diese Haupttypen festzustellen, welche also entweder 

 in einzelnen Merkmalen oder meist in einer Summe von solchen eine 

 derartige Ausbildung zeigen, dass sie darin alle ihre nächsten Ver- 

 wandten überragen. Sind diese Haupttypen richtig erkannt, so ist es 

 leicht, allen übrigbleibenden Sippen zwischen ihnen denjenigen Platz 

 anzuweisen, welcher denselben je nach der Combination ihrer Merk- 

 male zukommt. Man hat dann statt vieler nebeneinander in gleichem 

 oder auch ungleichem Range bestehender Species einige wenige durch 

 die Haupttypen repräsentierte Hauptarten innerhalb der Gattung, zwischen 

 denen die aus mehr oder minder zahlreichen Uebergangssippen zu- 

 sammengesetzten Zwischenarten die verbindenden Brücken bilden. — 

 Es ist durchaus kein Verlust, wenn eine Anzahl bisher zu Recht be- 

 standener Arten eingezogen wird und zur Bedeutung von Subspecies 

 oder Varietäten herabsinkt. Denn es kommt nicht darauf an, dass 

 Arten unterschieden werden, sondern darauf, dass das phylogenetische 

 Verhältniss der existirenden Sippen zu einander richtig erkannt werde. 



