CXXVIII A. Peter: 



Dafür ist es gleichgültig, ob eine bestimmte Sippe ihrer äusseren Er- 

 scheinung oder ihrer Verbreitung nach einen höheren oder geringeren 

 Rang einzunehmen scheint. Die Zwischenformen, bisher oft verkannt 

 und ohne Grund als Bastarde in Anspruch genommen oder als un- 

 wichtig ganz ausser Acht gelassen, erhalten durch unsere Betrach- 

 tungsweise eine ungleich höhere Bedeutung: sie zeigen die Wege der 

 Natur bei der Erzeugung der Hauptarten an, indem sie in ihren 

 Merkmalen auf die gemeinschaftlichen Vorfahren derjenigen Hauptarten 

 hinweisen, welche sie verbinden. Darum ist es wichtig und nothwendig, 

 streng zu unterscheiden und für jeden einzelnen Fall festzustellen, ob 

 eine morphologische Zwischenform zweier Sippen hybrid ist oder schon 

 mit den letzteren gemeinsam aus gleicher Urform hervorging. 



Wie ich gezeigt zu haben glaube, werden durch die besprochene 

 Behandlung einerseits die phylogenetischen Culminationspunkte der in 

 der Gattung vorhandenen Ausbildungsrichtungen klar hervorgehoben, 

 andererseits treten auch die Uebergangsgruppen oder Reihen von ver- 

 bindenden Zwischengliedern deutlicher hervor, als dies durch irgend eine 

 andere Betrachtungsweise erreichbar wäre, und man hat nicht nur in 

 kurzen Zügen einen Ueberblick des gegenwärtigen Zustandes, in welchem 

 die Gattung sich befindet, sondern es treten auch zugleich zahlreiche 

 mit Wahrscheinlichkeit anzunehmende Vorgänge vor unser geistiges 

 Auge, welche die engere oder lückenhaftere Verknüpfung der Sippen 

 und Sippengruppen bedingt haben. Ist somit dem phylogenetischen 

 Standpunkte, welcher die neuere Systematik einzunehmen hat, Genüge 

 geleistet, so gewinnt letztere zugleich durch die ungemein grosse Ver- 

 einfachung des Verfahrens manchen früheren Methoden gegenüber. Es 

 kommt nur darauf an, die Haupttypen bis in alle Einzelheiten ihrer 

 Erscheinung auf das Genaueste zu kennen, dann ordnen sich die sonst 

 existirenden Sippen zwischen dieselben in befriedigender Weise ein. 

 Dem systematischen Blick und der Kritik des Monographen bleibt es 

 dann überlassen, die Zwischenarten in entsprechender Weise zu forniu- 

 liren, und von der Art und Weise, wie letzteres geschieht, wird die 

 grössere oder geringere praktische Brauchbarkeit der Arbeit abhängen. 

 Es ist einleuchtend, dass die Kenntniss weniger Hauptformen leichter 

 und rascher zu erlangen ist, als die Bewältigung zahlreicher zusammen- 

 hangslos nebeneinander stehender Arten oder eines complicirten Appa- 

 rates von Sippen verschiedenen Grades. Damit ist auch das Gedächtniss 

 wesentlich entlastet, eine Frage, welche bei der stetig zunehmenden 

 Fülle von Leistungen auf jedem wissenschaftlichen Gebiete eine gewisse 

 Bedeutung hat. 



Es bliebe mir noch übrig nachzuweisen, dass die an den Hieracien 

 bewährte Art der Betrachtung auch auf andere, vielleicht alle polymorphen 

 Pflanzengruppen Anwendung finden kann. Aber ich vermag hier kaum 

 mehr als Andeutungen zu geben, die sich zudem nur auf einige wenige 



