Die systematische Behandlung polymorpher Pflanzengruppen. CXXIX 



Gattungen beziehen, zunächst auf die Gattung Rubtts, wenn ich, wie 

 ich offen gestehe, mit allerdings wenig genügendem Einblick in dieselbe 

 eine Meinung äussern darf. Soweit dieselbe Mitteleuropa angehört, 

 lässt sie, wie es scheint, 9 Hauptarten erkennen, von denen 3 ganz 

 isolirt stehen, während die übrigen 6 durch mehr oder minder zahlreiche 

 Zwischenstufen mit einander verbunden werden. Diese 6 Typen sind 

 nach meiner Ansicht etwa vertreten durch Rubus suberectus, Arrheniiy 

 ulmifolius^ tomentosus, Kaltenbachii und caesms: alle übrigen von den 

 Autoren unterschiedenen Species, welche ich gesehen habe, lassen sich 

 zwanglos als Zwischenformen meist von 2 oder 3 dieser Typen deuten. 

 Aehnlich verhält es sich auch bezüglich der mitteleuropäischen Rosen. 

 Ich kann in dieser Gattung etwa 7 Hauptarten erkennen und fand bis- 

 her keine ernstliche Schwierigkeit, alle anderen durch meine Hände 

 gegangenen Species aus Combinationen der Merkmale derselben zu 

 verstehen: es sind Rosa cinnamomea, pimpinellifolia, pomifera^ rubi- 

 ginosa (oder die auf gleicher Höhe der morphologischen Ausgestaltung 

 befindliche Rosa s&piwm)^ dann canina, aroensis und gallica. Ob es 

 nicht noch einzelne andere Haupttypen in beiden angeführten Gattungen 

 giebt, lasse ich dahingestellt, für das mir zu Gesicht gekommene nicht 

 unbeträchtliche — aber vielleicht doch noch zu unvollständige? — 

 Material reichen die genannten aus. 



Meine Auffassung aller dieser polymorphen und so äusserst 

 schwierigen Pflanzengruppen weicht freilich sehr von den bisher üblichen 

 ab, doch glaube ich gezeigt zu haben, dass sie klarere Resultate ge- 

 liefert hat als jene oder doch solche zu liefern im Stande ist. Indessen 

 müssen einige Forderungen erfüllt werden, ohne welche die Bearbeitung 

 dieser Genera auch nach der soeben empfohlenen Methode zu un- 

 sicheren Ergebnissen führen würde. Yor allem muss ein sehr grosses 

 Material sowohl getrockneter als auch lebender am Standorte zu stu- 

 dirender Exemplare aus möglichst umfangreichem Areal zur Verfügung 

 stehen, dann aber — und dies ist von nicht genug hervorzuhebender 

 Wichtigkeit — müssen ausgedehnte Culturen nöthigenfalls Jahrzehnte 

 hindurch angestellt werden können, um die Bedeutung der an den wild- 

 wachsenden Pflanzen beobachteten Merkmale zu erfassen. Ist es die 

 Aufgabe des Systematikers, die Pflanzenformen nach natürlichen Grund- 

 sätzen im Lichte unserer in die Entstehungsgesetze der Organismen 

 gewonnenen Einsicht zu prüfen, so muss an die botanischen Gärten die 

 Forderung gerichtet werden, sich mit dem ganzen Aufwände ihrer 

 Leistungsfähigkeit solchen Aufgaben zur Verfügung zu stellen. 



