GCLX Bericht der Commission für die Flora von Deutschland 1885. 



Marburg; S. Campylodiscus Ehrb. Marburg; Synedra amphicephala Kg. 

 Marburg; S. Acula Kg. Marburg; S. laevis Ehrb. Marburg; S. porrecta 

 Rabh. Marburg; 8. Vaucheriae Kg. Marburg; S. quadrangula Kg. 

 Marburg; Nitzschia constricta Pritch. Marburg; Navicula mutica Kg. 

 Marburg; N. Eiheana Jan. Marburg; N. binodis Ehrb. Marburg; N. 

 hiceps Ehrb. Marburg; N. carassius Ehrb. Kassel; K ambigua Ehrb. 

 Kassel; N. rostellata Kg. Marburg; iV. amphiceros Kg. Marburg, 

 Wilhelmshöhe, Kassel; N. gracillima Pritch. Marburg; Pinnularia 

 hiceps Greg. Marburg; P. rupßstris Hantzsch Marburg [5|; Pleuro- 

 sigma macrum Sm. Im salzigen See bei Halle ; Stauroneis Spicula 

 Hickie. Kötzschau b. Leipzig (Salzgebiet) [8]; Gomphonema Vibrio 

 Ehrb. Marburg; G. Lagenula Kg. Marburg; G. parvulum Kg. 

 Marburg [5]. 



XXV. Pilze 



(incl. Mycetozoen und Bakterien). 



(1884 — 1885.) 



Referent: F. Ludwig. 



Die Pilze haben bisher in Deutschland für die Einzelgebiete so 

 ungleichmässig floristische Bearbeitung erfahren, dass es schwer hält, 

 ihnen in dem engen Räume dieses Berichtes auch nur einigermaassen 

 gerecht zu werden. Es sollen hier die grundlegenden Werke von. 

 Winter-Rabenhorst, „Die Pilze Deutschlands, Oesterreich und der 

 Schweiz**, von Cohn-Schroeter, „Kryptogamenflora Schlesiens" sowie 

 bezüglich der Bakterien Zopfs „Spaltpilze" IL Aufl. (1884), als all- 

 gemein bekannt, keine weitere Berücksichtigung erfahren. Auch au^ 

 umfangreicheren floristischen mykologischen Bearbeitungen einzelner 

 Gebiete können nur die neuen Arten Berücksichtigung finden, wenn 

 der Raum des Referates kein zu umfangreicher werden soll. Es gilt 

 dies besonders von den unter [1] und [4, 5] citirten Schriften. Zu 

 einer gleichmässigeren Erforschung der deutschen Pilzflora sollte die 

 Deutsche Botanische Gesellschaft den Anstoss geben, indem sie ent- 

 weder selbst nach dem Vorgange Gross britanniens „Fungus Forays" 

 ins Werk setzte (man vergleiche den Aufsatz des Referenten „Ueber 

 die Fungus Forays in England und die mykologische Gesellschaft in 

 Frankreich." Zeitschrift für Pilzfreunde. Köhler. Dresden 1885. S. 



