Keptilien. 1473 



laufen der Länge nach und der Rückenmarksaxe parallel. Das be- 

 schriebene Band besitzt eine länglich -runde Form, eine seiner Flächen 

 ist mehr abgeplattet als die andere und die meist convexe Fläche tritt 

 eben mit dem Rückenmark in Berührung. Demnach zeigt das Mark auf 

 der entsprechenden Stelle seiner Peripherie eine grosse Vertiefung, wo 

 das Band genügenden Platz findet. Bei Python und y'ropidonotus findet 

 man bloss dieses einzige symmetrisch jederseits des Markes gelegene 

 Ligament, aber bei der Gattung Boa kommt am Rückenmark ausser dem 

 eben beschriebenen Bande noch ein zweites vor, welches, gleichfalls 

 jederseits und symmetrisch gelegen, an der äussersten Abtheilung der 

 unteren (vorderen) Fläche des Rückenmarks zu finden ist, eben an der 

 Stelle, wo die seitliche Fläche in die untere übergeht. Das zuerst be- 

 schriebene Band liegt dann nicht mehr der unteren Fläche des Rücken- 

 marks etwas näher als der oberen, sondern in diesem Falle läuft es 

 zwischen der unteren und der oberen Fläche, von beiden gleich entfernt. 

 Gleichwie das erste läuft dieses zweite Ligament an dem Rückenmark 

 der Länge nach. 



2) Das Gehirn. 



Literatur. 



(61) G. Carus. Versacli einer Darstellung des Gehirns. Leipzig 1814. 



(62) Kühl. Beiträge zur Zoologie und vergleichenden Anatomie. Frankf. 1820. 



(63) R. Owen. On the Anatomy of Vertebrates. Vol. I. Fishes and Reptiles. 1866. 



(64) R. Wiedersheim. Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere. 1883. 

 (05) Fr. Leydig: üeber die einheimischen Schlangen; in: Abhandl. d. Senckenbergischen 



naturf. Gesellschaft. 1883. 

 (65 a) J. J. Mason. Minute structure of the central nervous System of certain Eeptiles and 



Batrachains of Amerika. — Illustrated by permanent photomicrographies. 24 pag. 



113 Tafeln. (Ist mir nur aus dem Jahresberichte bekannt.) 

 (65b) Ph. Lussana. Sur le cervean du Boa; in: Archives ital. de Biologie. T. IV. 1883. 



lieber den Bau des Gehirns der Schlangen ist unsere Kenntniss noch 

 sehr dürftig. Ausser einigen kürzen Mittheilungen von Carus (61), 

 Kühl (62), Owen (63), Wiedersheim (64) und Leydig (65) finde 

 ich in der Literatur über den Bau des Schlangenhirns nichts angegeben. 

 Der vorzüglichen Arbeit von Rathke über die Entwickelung des Gehirns 

 der Natter werde ich später gedenken. Wie Leydig schon hervorhebt, 

 macht das Gehirn der Schlangen eine bemerkenswerthe Ausnahme von 

 der allgemeinen Regel, dass in Anpassung an die walzige Gesammtform 

 des Körpers, die meisten Organe ebenfalls von langgestreckter Gestalt 

 sind (wie Zunge, Magen, Leber, Luftröhre, Lungen, Hoden, Eier- 

 stöcke u. s. w.), indem das Vorderhirn merkwürdig breit ist und dadurch 

 gegenüber etwa von den Sauriergattungen Änguis und Lacerta einen 

 eigenthümlichen Charakter erhält (Taf. CXXII. Fig. 3, 4). Sonst stimmt 



Biouu, Klassen deä Thier -Reicbä. VI. 3. 93 



