1984 Entwicldungsgeschlclitlicher Theil. 



einer Liüse, und einer hinteren, einer Retina entsprechenden Partie, der 

 blasenlormig- angeschwollene Abschnitt liegt in dem Foramen parietale 

 mit dessen Wänden es durch lockeres, gefässreiches Bindegewebe ver- 

 bunden ist. Bei Calotes, Seps und Leiodera ist das Parietalauge wohl zur 

 Entwicklung gekommen, aber der mittlere Theil, der eigentliche Nerven- 

 strang, der das Auge mit der Epiphyse verbindet, ist abortirt. Bei Cha- 

 maeleo und Lyriocephaliis tritt wieder ein anderes Verhalten auf, hier kommt 

 es nämlieh wohl zu der Gliederung der Epiphyse in drei Stücke, wie 

 bei Hatteria, aber die distale Partie — das eigentliche Auge — ist nicht zur 

 Ausbildung gekommen, indem sie in ihrem primären Zustand stehen ge- 

 blieben ist. Bei Varanus giganteus theilt sich der mittlere Theil — der 

 eigentliche Nervenstrang — in drei Aeste, bevor er in das Parietalauge 

 eintritt, und bei Varanus hengalensis hat sich das Parietalauge von der 

 Epiphyse abgegliedert, die Differenzirung in dem mittleren Theil ist nicht 

 zu Entwicklung gekommen und die eigentliche Epiphyse reicht als ein 

 hohler Strang bis fast unmittelbar an das Parietalauge. 



Nicht weniger gross sind die Unterschiede in dem Bau des Parietal- 

 auges selbst, wie z. B. ein Vergleich desselben bei Hatteria, Fsetidopiis, 

 Änguis und Lacerta lehrt. Sehen wir zuerst, wie dasselbe bei Hatteria 

 gebaut ist. Bei dieser merkwürdigen Gattung hat das Parietalauge eine 

 birnförmige Gestalt (Taf. CLXIV, Fig. 1), die breite Basis ist nach der 

 Peripherie, das dünne stielförmige Ende centralwärts gekehrt, letzteres 

 setzt sich unmittelbar in einen ziemlich dicken Nervenstrang fort, durch 

 welchen das Auge mit der Epiphyse continuiilich verbunden ist. An dem 

 Parietalauge selbst unterscheidet man drei Theile, welche man resp. als 

 Linse, Retina und Glaskörper bezeichnen kann. Die Linse hat die Form 

 eines Kegels, ihre Basis ist der harten Hirnhaut zugekehrt, während ihre 

 Spitze in den Glaskörperraum hineinragt; dieselbe besteht aus einer 

 feinfaserigen Grundsubstanz, deren Fasern der Augenachse parallel verlaufen 

 und in welcher zahlreiche Kerne von zweierlei Form abgelagert sind; die 

 Mehrzahl dieser Kerne ist rund, die übrigen sind länglich-oval, beide 

 kommen durch einander zerstreut vor; ein deutlich zelliger Bau der Linse, 

 wie Spencer denselben von seiner Hatteria beschreibt und abbildet und 

 z. B. auch bei Fseudopus angetroffen wird, war bei der von mir unter- 

 suchten Hattaria nicht vorhanden. Noch in einem anderen Punkt unter- 

 scheidet sich die Linse der von Spencer und von mir untersuchten 

 Hatteria] bei der meinigen nämlich war ihre der harten Hirnhaut zu- 

 gekehrte Oberfläche von einer überaus dünnen Bindegewebeschicht über- 

 zogen , vermittelst welcher sie in ihrer mittleren Partie mit genannter 

 Hirnhaut verlöthet ist. Trotz vieler Mühe bin ich in einem Punkt in 

 Zweifel geblieben, und dies gilt nicht allein für Hatteria^ sondern für alle 

 untersuchte Saurier, nämlich ob die Linse mit der Retina in continuo 

 zusammenhängt oder von letztgenannter durch eine feine Spalte getrennt 

 ist. In dem einen Schnitt grenzt der periphere Rand der Linse so un- 

 mittelbar an den der Retina, dass beide continuirlich ineinander über- 



