Reptilien. 1991 



ration sera complete entre la tige epiphysaire et l'oeil, cet amas de 

 cellules formera im cordon mettant eD communication ces deux derniers 

 organes^' (1. c. S. 782). Wenn die Verhältüisse so sind, wie sie durch oben- 

 genannte Autoren beschrieben werden, dass der Parietalaugennerv nämlich 

 nicht aus einem Theil der Epiphyse selber entsteht, sondern selbständig 

 sich anlegt, dann tritt hier für das merkwürdige, dritte, unpaarige Auge 

 ein ganz abweichender Zustand auf. Die beiden eigentlichen Augen zeigen 

 in ihrer Anlage denselben Entwicklungsmodus als das Parietalauge, alle 

 drei entstehen durch Ausstülpung der Wände des Zwischenhirns, bei den 

 erstgenannten bildet sich der sogenannte Augenstiel später unmittelbar in 

 den Augennerven um, wie ich dies schon früher sowohl für Knochenfische 

 als für Reptilien nachzuweisen versucht habe, ein Verhältniss, auf welchem 

 ich bei der Entwicklungsgeschichte des Auges noch näher zurückkomme. 

 Dagegen sollte bei Ängiiis fragilis das Parietalauge vollständig von dem 

 Zwischenhirn, d. h. von der Epiphyse abgeschnürt werden, um später 

 mit einem vollkommen neu angelegten Nerven wieder mit dem Dach des 

 Zwischenhirns in Verbindung zu treten, und das wohl in einem so weit 

 geförderten Entwicklungsstadium, dass alle anderen Hirnnerven schon 

 vollständig zur Entwicklung gekommen sind. Wenn man weiter bedenkt, 

 dass selbst bei der Anlage des Geruchs- und Gehörorgans, der dem be- 

 treffenden Sinnesorgane angehörende Nerv von den jüngsten Entwicklungs- 

 stadien ab mit dessen aus dem Epiblast (Epidermis) entstandenen Epithel 

 in innigster Berührung steht, dann dürfte es erlaubt sein, trotz der über- 

 einstimmenden Angabe obengenannter Autoren, Zweifel zu hegen, ob ein 

 dem Parietalauge angehörender Nerv vorkommt, der sich so abweichend 

 von allen anderen Sinnesnerven verhält, um so mehr als die Verhältnisse bei 

 Hatteria klar und deutlich nachweisen, dass es hier ein Theil der Epiphyse 

 ist, der sich in den Nerven des Parietalauges umgebildet hat. Wenn 

 wirklich auch bei Änguis fragilis das Parietalauge wie bei Lacerta sich 

 vollständig von der Epiphyse abschnürt, dann scheint mir daraus zu folgen, 

 dass hier ebenso wie dort ein Parietalaugennerv auch beim Embryo fehlt 

 und fehlen muss. — Strahl und Martin beschreiben bei Embryonen 

 von Lacerta vivipara ebenfalls einen nachher wieder abortirenden Parietal- 

 augennerven, welcher in gleicher Weise wie der von Änguis angelegt werden 

 soll, aber weder bei Embryonen von Lacerta agilis noch von Lacerta muralis 

 habe ich je eine derartige Bildung gesehen. 



Leydig hat, wie schon erwähnt, die Vermuthung ausgesprochen, 

 dass das von ihm entdeckte und als Parietalauge beschriebene Organ 

 vielleicht der Stirndrüse der Batrachier homolog sei, und diese Vermuthung 

 hat de Graaf in seiner bedeutenden Arbeit über den Bau der Epiphyse 

 bei Amphibien und Reptilien vollständig bestätigt. Bei den Anuren 

 nämlich (Rano, Bufo, Bomhinator, Alytes) hat die sich anlegende Epi- 

 physe die Gestalt einer Birne, die vermittelst ihres anfänglich ebenfalls 

 hohlen Stieles mit dem Dach des Zwischenhirns zusammenhängt. Bei 

 der weiteren Entwicklung wird das birnförmig angeschv^'ollene Ende 



