vom 5. März 1860. 99 



11. 



B 792 macht Polites den kundschafter 7roc$üoxsr(i<rt Trsno&uog. 

 warum 7roSu)xsiY\<ri und nicht noSujxsiYi? scheint doch der plural 

 an dem abstractum so unnatürlich wie natürlich an dem concreten 

 7ror\ xoctnrvcuTi ns7roi$wg Z 505. auch haben Non nus und Orpheus nur 

 den singular (noSuoxsi^g Dionys. 10 385, 19 147, Arg. 583), und nur 

 im singular körnt sowohl Tuyst (Y 515) und tcc^ty^ (Y 740, £ 315) 

 wie ßgccSvTyg (T411) vor: allerdings scheinen Substantive auf 

 TY t g überhaupt keinen plural zu bilden, vergleichen wir ferner 

 Y t voüiY,(pi 7TS7roi$ug A 303 und uyXcii^cpi 7tS7roiB-<jog Z 510 O 227, 

 so haben wir keine ursach in diesen zweifelhaften formen einen 

 andern numerus zu erkennen als in den deutlichen ähnlich ver- 

 bundenen oder vorherrschend üblichen: wir nehmen r^oos^cpi für 

 den singular wie y\vo^zy\ in y^vo^y\ mcrwoi 226 A 9 und crB-svs't 

 ts 7TS7roi&OTsg yjuoo£Yj rs P 329 oder ocXxy, r qvoozYi ts oü 509, und 

 ayXcc'tYiCpt wie ccy?,ec'iYi o 78, dyXa'iY t g B 672 £> 310, a^di^v <r 180 

 t 82, wahrend dyXd'iug nur einmal erscheint, £> 244. danach 

 könte man wohl darauf verfallen für 7to($whsiyi<ti zu setzen ttc^w- 

 xsiYiCpi, vielleicht auch I 700 



(vvv ccv jmtu noXv \xdXkov uyYjUOoiYjTiu sv^Kug) 

 für dyyi'ooiYiTiv ayYjVo^tY^iv, wie M 46 steht dy^uooiYj Ss fjuv sktcc, 

 nicht aber uy^vooicti <$s \xiv shtccv (vgl. Jl 753 syj ts \mv uiXscrsu 

 ccXxyi) , und % 457 aai Sy, \xiv xcctcc7tocvtyi dy^vooiYfi cO^syswYfi, 

 auf gleiche weise dvctkxsiY\<rt ScciJ.&vTsg Z 74 P 320 337 zu än- 

 dern empfiehlt die vergleichung von dvuyacd^ipi dccplvTsg ¥ 143: 

 denn ccvccyy.u'iY^i kan nichts anderes sein als uvuyxuiY] & 300 

 oder ccvayxy a 154. 



aber dieser versuch schwer verständliche plurale zu besei- 

 tigen, vielleicht beifallswerth wenn er bei den behandelten fäl- 

 len stehn bleiben dürfte, schrickt zurück vor dem oy\og toiov- 

 tül'v Yogyouüov, der herandringt ohne Ordnung und eintheilung. 

 denn man sollte doch meinen, ein begriff nehme den singular 

 für sich, den plural für die erscheinungen worin er sich dar- 

 stellt; eine eigenschaft des einzelnen finde im singular, eine vie- 

 len gemeine im plural ihren ausdruck. so könten Hccy.o^acpiYi 

 und HctHo^utylctt, einander gegenüber stehn, nccao^cf,(piY l g aXsysw^g 

 7tqüotyj Itzuv^ui O 16 (vgl. \x 26), und (j,ifYi<TTYjgccg sgSsiu soyct ßiuicc 



