vom 19. April 1860. 177 



war, ist es möglich geworden eine ruhige Übersichdt der Ver- 

 hältnisse zu gewinnen. 



Im Jahre 1858 ist bei der Naturforscherversammlung zu 

 Carlsruhe durch Hrn. v. Siebold ermittelt worden, dafs auch 

 im dortigen Museum ein Exemplar der Glaspflanze vorhanden 

 ist und Hr. Nordmann hat die zahlreichen in Petersburg vor- 

 handenen Exemplare angezeigt. 



Das mir von Hrn. Prof. van derHoeven übersandte hier 

 vorliegende Exemplar, welches der Fig. IV, von Brandts er- 

 ster Tafel sehr gleicht, ist 12 parls. Zoll lang. Die freie, spi- 

 ralgedrehte, vorn gespreizte, aber pinselartig convergirende Faser- 

 axe beträgt 6 Zoll bei 7 Linien Dicke, der von einer mit 

 Sternwärzchen bedeckten braunen Polypenröhre umschlossene 

 Theil ist verengt, 3 Zoll lang, etwa 5 Linien breit. Dann 

 folgt wieder ein freier noch feiner zugespitzter und kürzerer 

 fasriger Axentheil von noch 3 Zoll Länge. Letzterer ist ohne 

 Drehung und auffallend in seiner Basis dicker als der mittlere 

 Axentheil sammt derPolypenumkleidung. Die Anschauung hat mich 

 überrascht, da die mikroskopische Betrachtung mir sogleich sich 

 auffallend widersprechende Verhältnisse zu erkennen gab, welche 

 dann zu immer neuen Widersprüchen im Bau dieses sogenann- 

 ten kieselaxigen Corallenthieres führten, so dafs ich jetzt ge- 

 neigt bin dasselbe für ein Kunstprodukt japanischer Industrie zu 

 halten. 



Zuerst bemerkte ich, dafs die Kieselfäden der sogenannten 

 Corallenaxe, aufser ihrer auffallend concentrischen Schalenbil- 

 dung mit feinen Querrissen, die oft durch Abfallen der obersten 

 Ringschichten Scheingliederungen bilden, stets noch einen be- 

 sonderen wichtigen Charakter haben, welcher bisher unbeachtet 

 geblieben. Er besteht in einer oft sehr feinen Längsröhre in 

 der innersten Mitte. Diese mittlere feine nicht bemerkte Röhre 

 ist auch in Hrn. Brandts Zeichnungen auf Tafel IL Fig. 14. 

 15. nicht angegeben und nur in der stark vergröfserten Fig. 14. 

 auf Tafel IV. ist sie dargestellt, aber nicht für eine Röhre, son- 

 dern für eine freie mittlere Faser erklärt worden. Dieser mitt- 

 lere Canal ist vielmehr ein wichtiger Charakter der Bildung der 



Kiesel -Spongolithen und fehlt bei den stänglichen Kalktheilen 



14« 



