268 Nachtrag. 



lect zu Ida-t über welche Consonantenverbindung ich sogleich 

 noch ein Mehreres sagen werde). 



Eine andere Classe von Consonantenverbindungen, jene in 

 einer Parenthese p. 264 angedeutete, welche wirkliche Doppel- 

 consonanten nach unserer Art sind, deren Bestandtheile beide 

 gleich deutlich ausgesprochen werden, scheint, da sie Schmidt 

 gar nicht erwähnt, nur dem westtibetanischen, oder vorzugs- 

 weise dem Ladak-Dialecte anzugehören. Sie sind aber ebenfalls 

 nicht zahlreich, sondern beschränken sich auf 2 Verbindungen: 

 die von s und — merkwürdiger Weise — die von l mit irgend 

 einem nachfolgenden Consonanten. Erstere entstehen durch die 

 deutliche Aussprechung des übergeschriebenen ^ $, welche — 

 doch ohne Consequenz, denn häufig unterbleibt sie auch — die- 

 sem Dialecte eigen ist; sie vermehren die Zahl solcher mit st 

 und einem folgenden Consonanten anlautenden Wörter noch da- 

 durch, dafs sie — mit eben so wenig Consequenz — auch das 

 übergeschriebene r als s aussprechen, welches man als r (in dem 

 einzigen hieher gehörigen Falle, nämlich im Anlaute) nie vernimmt. 



Bei den letzteren, den mit übergeschriebenem GJ l versehe- 

 nen, wird dieses in Ladak ebenfalls deutlich gesprochen, obwohl 

 nicht, wie im Böhmischen, als vocalisirter, sogar sylbenbildender 

 ja des Accentes fähiger Consonant (z. B. in dem dreisylbigen 

 Proparoxjtonon: FFltäwä, Moldau), sondern leise, doch hör- 

 bar. Jener Fall, den Schmidt §. 13. bis 15. und §. 22. er- 

 wähnt, dafs nämlich übergeschriebene Consanten und Präfixe in 

 Wortverbindungen nach Vocalen nicht verschwiegen, 

 sondern ausgesprochen werden, ist äufserst häufig zu beobachten ; 

 — wiewohl auch dies wieder sehr auf Willkür zu beruhen 

 scheint: z. B. habe ich grade das von Schmidt p. 20 Z. 2 an- 

 geführte ^j'^i' (r)gyamtso nur gya tso und keineswegs dyam 



oder dzam tso sprechen hören. Dies gehört indessen offenbar 

 nicht in die Kategorie von Doppelconsonanten , weil hier der 

 erste der beiden Laute in der Aussprache aufs deutlichste zur vor- 

 hergehenden Sylbe gezogen wird. 



Zum Schlüsse will ich denn hier noch einige andere schrift- 

 liche Consonantenverbindungen und deren Aussprache anreihen, 

 so weit ich nämlich darüber zu einer bestimmten Ansicht gelan- 



