vom 4. Juni 1860. 289 



Lieb ig aufgestellten Ansicht, wonach die Weinsäure und Zucker- 

 säure deshalb mit einem Kohlehydrat gepaarte Oxalsäure oder 

 Weinsäure sein sollen, weil sie eben jene Reaction gegen Sil- 

 bersalze zeigen und diese auch der Traubenzucker theilt, der 

 im wasserfreien Zustande auch der Formel C n M a O n gemäfs 

 zusammengesetzt ist, nicht als begründet ansehen, theils der 

 schon entwickelten Gründe wegen, theils weil eine Menge an- 

 derer Körper, z. B. die ganze Gruppe der Aldehyde die frag- 

 liche Eigenschaft mit dem Traubenzucker, und jenen beiden 

 Säuren theilen. 



Hr. Heintz stellt dagegen die Meinung auf, dafs mit bes- 

 serem Rechte aldehydartige Combinationen in der Wein- und 

 Zuckersäure angenommen werden dürfen. Gemäfs der Betrach- 

 tungsweise, welche J. Wislicenus in seinem Aufsatze „Theo- 

 rie der gemischten Typen" 3 ) entwickelt hat, nimmt Hr. Heintz 



C 2 2 1 



für die Oxalsäure die rationelle Formel C 2 2 "l A2 h A „ 



HJ° HJ° an ' 

 und glaubt, dafs alle chemischen Eigenschaften dieser Säure sich 

 am leichtesten durch diese Formel deuten lassen. In der Wein- 

 säure und Zuckersäure dagegen nimmt er gepaarte Radikale an, 

 mit welchem INamen er solche Radikale bezeichnet, welche aus 

 zwei oder mehreren Radikalen bestehen, die sich einfach mit 

 einander combinirt haben und zwar so, dafs ihr Wirkungswerth 

 sich in dem gepaarten Radikale summirt. Die Formel der Wein- 

 säure schreibt Hr. Heintz 



die der Zuckersäure 



xC 2 2 1 



1 C 2 

 u 



O 2 -K 



1.}}, 



C 2 2 i 



C T}}- 



C 2 



*-C 2 H 



H 



H 



Diese Säuren enthalten danach Pxadikale, die aus zwei Radikalen 

 combinirt sind, aus dem Oxaiyl und einem zweiten, welches 



3 ) Zeitschrift f. d. gesaminten Naturwissenschaften Bd. l4. S. 96. 



