350 Gesammtsitzung 



brachten, und zu derselben die von zweien Individuen , die wir 

 jetzt in Berlin besitzen. So gemein sind die Reste dieses Thie- 

 res geworden, dessen erstes nach München gelangtes Fragment 

 1840 von Wagner für den nächst dem Pterodactylus longi- 

 roslris werth vollsten und seltensten Gegenstand der Münchener 

 Sammlung erklärt wurde. Ohne Zweifel stammen sie von einem 

 gesellig lebenden Thiere her, dessen Untergang in einer wahr- 

 scheinlich ausserordentlich grofsen Zahl von Individuen an einer 

 so kleinen Stelle nur durch eine gewaltsame Katastrophe, nicht 

 durch allmälig fortschreitenden Hergang gewöhnlicher Natur- 

 ereignisse hervorgerufen sein kann. 



In seinem Urtheil über die systematische Stellung des grie- 

 chischen Affen ging Wagner von dem ersten 1840 beschrie- 

 benen, jetzt sehr unvollkommen erscheinenden Schädel-Fragment 

 aus, und schlofs, dafs es einer besonderen ausgestorbenen Gat- 

 tung angehöre, die in den äufseren Formen des Schädels dem 

 Hjlobates am nächsten stehe, in der Form der Backenzähne 

 aber mehr mit Sernno pithecus oder Colobus übereinstimme. Der 

 Name Mesopithecus wurde gewählt, um diese Mittelstellung aus- 

 zudrücken. Ein zweites Schädelfragment, in der zweiten Ab- 

 handlung beschrieben, gab keine Veranlassung zu weiter gehen- 

 den Vergleichungen der neuen Gattung. Erst die dritte Ab- 

 handlung von 1854 lehrt, nach reichhaltigerem Material, etwas 

 vollständiger den Schnautzentheil des Schädels, das vollständige 

 Gebifs des Ober- und Unter-Kiefers und fragmentarisch die 

 Form des Unterkiefers kennen. In Folge dieser neuen für ge- 

 nauere Vergleichung gewonnenen Anhaltspunkte glaubt Wag- 

 ner die Gattung Mesopithecus in dem Sinne, wie sie 1848 

 aufgestellt wurde, als wohlbegründet festhalten zu können; er 

 erklärt, dafs Mesopithecus sich im Gebifs von Semnopithecus al- 

 lerdings nicht unterscheide, indefs insbesondere in der eigen- 

 thümlichen Form der Nasen- und Augenhöhlen Züge des Gib- 

 bons an sich trage. Zugleich schien ihm durch ein paar 

 Reste von ungewöhnlich gröfseren Dimensionen neben der ge- 

 wöhnlichen, Mesopithecus pentelicus genannten Art, eine zweite, 

 Mesopithecus major, angedeutet zu sein. Hiergegen erklären 

 Gaudry und Lartet 1856, dafs die Affen von Pikermi ein 

 wahrer Semnopithecus seien, dafs sie sich ebenso wie im Ge- 



