362 Gesammtsitzung 



2) dafs beide von den Hipparien von Eppelsheim weit mehr 

 abweichen, als die extremsten Kassen des Equus caballus von 

 einander, wobei noch zu berücksichtigen ist, dafs die gemesse- 

 nen Metatarsen der Hipparien fast von gleicher Länge waren, 

 die der drei Pferderassen aber grofse Längenunterschiede zeig- 

 ten. Es kann daher keinem Zweifel unterliegen, dafs, selbst 

 wenn das Gebifs keine Unterschiede zeigte, das Eppelsheimer 

 Thier, Hipparion gracile, von dem südeuropäischen specifisch 

 verschieden ist. Andererseits ist die Übereinstimmung der grie- 

 chischen, französischen und spanischen Hipparien im Gebifs sehr 

 grofs, ebenso die der griechischen und französischen im Meta- 

 tarsus 8 ), so dafs wir kein Bedenken tragen, sie in eine einzige 

 Species Hipparion mediterraneum, zusammenzufassen. 



Zwar hatte Gervais 9 ) die Hipparien von Cucuron im 

 Jahre 1849 ursprünglich in drei Arten geschieden H. mesosty- 

 lum, H diplostylum und H. prostylum, und später x °) dieselben 

 auf eine Art H. prostylum reducirt, wobei dieser Art das ge- 

 meinschaftliche Merkmal der früheren drei Arten gegenüber dem 

 Hipparion gracile bleiben mufs, „les festons moins compliques 

 de leurs molaires superieures" (1. c. tom. I, p. 66); allein Ger- 

 vais 11 ) erklärt sich selbst später aus Mangel an Material aufser 

 Stande, die Frage über die Selbstständigkeit der Species mit 

 Sicherheit entscheiden zu können, wir halten uns daher berech- 

 tigt, die Species H, prostylum als aufgegeben anzusehen, um so 

 mehr als Gervais sein in neuster Zeit 12 ) aufgestelltes Hippa- 

 rion crassum von Perpignan nicht anders von den Hipparien 

 Deutschlands, Frankreichs, Spaniens und Griechenlands zu unter- 

 scheiden weifs, als „par ses formes trapues et par le plus grand 

 elargissement de ses os de pieds". 



8 ) Die von Gervais 1. c. PI. IV. Fig. 6 u. 7 abgebildeten Phalangen 

 spanischer Hipparien unterscheiden sich von denen von Pikermi und Cu- 

 curon nicht- 



9 ) Compt. rend. hebd. Acad. sc. Paris, t. XXIX, 285. 



10 ) Zool. etPaleont. Franc. 1848—52. tom. II, Erklärung zu PI. 19. 



11 ) Bulletin de la soc. geol. de Fr. tom. X, II. Ser. Paris 1853, 

 pag. 155. 



,2 ) Compt. rend. hebd Acad. sc. Paris 1859. tom. 48. 1117. 



