vom 16. Juli 1860. 451 



Hr. Mommsen legte Probedrücke vor der vor Kurzem 

 von Hrn. Garrucci in dem alten Falerii aufgefundenen und 

 in den Schriften des archäologischen Instituts in Rom demnächst 

 zur Publication gelangenden archaischen Inschriften und fügte 

 einige Bemerkungen hinzu. 



Die in Civita Castellana, dem alten Falerii kürzlich aufge- 

 fundenen Inschriften zerfallen sprachlich in drei Gruppen. Ei- 

 nige derselben sind altlateinisch und nur merkwürdig durch die in 

 ihnen — wie in anderen altlateinischen Inschriften aus dem etrus- 

 kischen Gebiet — ganz unrömisch gebildeten Geschlechtsnamen. 

 Zwei andere: t\pi uet^ri cela und cavi t\\\\ cela, sind in Sprache 

 und Schrift unzweifelhaft etruskisch; in ihnen begegnet theils die 

 etruskische Form des a, nicht die gleich zu erwähnende eigen- 

 thümlich faliskische, theils der dem faliskischen Alphabet eben 

 wie dem lateinischen fremde Buchstab 3", theils entspricht das 

 Schlufswort sicher dem auf etruskischen Inschriften in ganz 

 ähnlicher Weise so häufigen, gewöhnlich als Sohn gedeuteten 

 clan. Aber zehn oder elf der mitgetheilten Inschriften sind 

 in Schrift und Sprache weder lateinisch noch etruskisch, son- 

 dern gehören der eigenthümlichen Mundart der Falisker an, 

 von der Strabon (5,2,9 p. 226 Cas.) Kunde hatte: svtot 6° ov 

 Tvcoyvovg cpccri rovg QaXsalovg, aXXu QccXio-y.ovg 't&tov s3~uog' ni/sg 

 de xui rovg <&u>uTxovg ttoXiv iStoyXoocrcrov — wo vielleicht zu 

 schreiben ist: suioi &' ov Tvggyvovg (pcari rovg $ceXicrxovg } ccXhcc 

 'tSiov kSvog hui rovg Quksglovg noXw IStoyXüozrrov. Auch Diony- 

 sios mag, wenn er (1,21) Falerii zu den Städten rechnet, die 

 damals noch pelasgische Spuren bewahrten, an den abweichenden 

 Dialekt mit gedacht haben (vgl. O. Müller Etr.l, 109. 2,49). Über- 

 reste desselben kommen hier zuerst zum Vorschein. 1 ) Er ist defs- 

 halb von einem ganz besonderen Interesse, weil er dem Lateinischen 

 enger verwandt ist als irgend ein anderer italischer; und es gilt 

 dies von der Sprache wie von der Schrift. Die Inschriften sind 

 durchgängig leicht verständlich, wie dies aus den beiden läng- 

 sten und wichtigsten beispielsweise sich ergiebt: uipia zcrtenea 

 loferta Wrnarci acarceliniWrnate he cupa ist deutlich Vibia Sertinia 

 libcrla Marci Acarcelini rnater hie cubat. Beträchtlich junger als 



*) Eine der Inschriften dieses Dialektes findet sich schon bei Demp- 

 sler 2, 82 und Denis 1, 132, genügte aber für sich allein nicht urn diese 

 Eigenthünilichkeit erkennen zu lassen. 



