vom 29. October 1860. 563 "73 



Hr. Bekker setzte die bemerkungen von s. 460 fort. 



29. 

 Die endung (pt lafst den accent unverändert wenn yj vor- 

 hergeht 



(xysX'/iCpi äykcttycpt ecvuyaaiY^t ßirfyt hs^cpi SvgY,<pi xkta-iYiCpt 



7VCtkct fJLYjtyt CpeCU'OfAZVYjCpt <&3'LY l Cpl (pgY t TgYj(pt ySl'SYjCpl Ss^lTSQYjCpt 

 SVVY.tyl YjCpl XSCpeckYjtyl XgCCTSgYjCpl VSVgYJcpt 



oder scr 



iosßsT(pi xoeiTscrcpt ogstrept oyjsircpi <rTY l S , ST(pi 

 oder betontes o 



ecvTG(\)t $s£io(pi ^vyotpt Ssotyt TToecrocpi y j ec?*xo(pi J 

 rückt ihn aber auf unbetontes o 



Secxovocpi icryjtqocpi Ixgiocpt 'ikiocpt ttOTvkYjöovocpi fj,skec3'oocpi 



7Ta(73rak0(pl 7TOVT0(pl 7TTV0Cpl 3 



wonach denn auch der von Eustath erwähnte zweifei gegen 

 oo-Tsocpi £134 und 7T 145 erledigt ist. 



durch solche betonung treten die formen auf (pt den ohne- 

 hin ähnlichen locativen auf &t so nahe dafs sie auch deren be- 

 deutung zu übernehmen geschickt werden, darum steht SvgY t (pi 



rec §' ccgosva, kzins SjvgYjCpiv t 238 und 



t« t' kvSoS-t neu rec Sv^cptp % 220 

 gleich mit SvgYi&t und $vgYi<n 



Haket §' uixec Sv^S 1 ' 1 ) eec uixipig insiuüüv £352 und 



Y,S SVQYIITI Y\ aVTOV ttCCT.CC BüOfAeCTCC 530, 



*) es wurde auch Sup^' gelesen: aber apostrophirtes $i wird unwahr- 

 scheinlich, wenn man auch nur 



dito itucG-akotyi Qoyov yjpeoi/ Q 268 und 



ix ita.o-o~ako<$>iv xpspac-si/ S- 67 u. 105 

 zusammenhält mit 



dito itctca-aXov dyxvkct to\a. E 209 und 



dito itaaaa'kov alvvro <}> 53, 



oder 



i^ euy^t SfocovTO. O 580 

 wpvvr ap' i^ euvrjcfuv 'O&ucrcrvjoj ß 2 

 wpi/ur' ap' 1| bvv^i Tepiqviog y 405 

 wpvyr' ap' §£ suv^t ßov]i/ dyaSos S" 307 



mit 



