vom 8. November 1860. 607 



nur 21 sind vorhanden, darunter nur 4 Originale; von den Ori- 

 ginalen der übrigen Copien auf Stein sind nur noch fünf an an- 

 deren Orten der Stadt erhalten. Juan deVilches giebt nun zwar 

 jedesmal genau an, ob das Exemplar am Bogen alt oder neu 

 sei, und woher es stamme; allein man konnte doch den Copien 

 allein keineswegs trauen, zumal zwei sicher falsche Inschriften 

 darunter sind: Mur. 1797, 2, worin Titus delirium (so) generis 

 humani genannt wird, und eine Grabschrift des Seneca, und 

 aufserdem eine Copie der bekannten Inschriften des Pantheons 

 in Rom, aber mit der umständlichen Angabe, das Original sei 

 in der Nähe von Antequera aufgefunden worden. Bei den 

 sämmtlichen späteren spanischen Schriftstellern, welche, einer 

 immer nachlässiger und unkritischer als der andere, einander 

 ausgeschrieben haben, werden natürlich niemals die Originale 

 von den Copien geschieden, sondern diese letzteren auch noch 

 fehlerhaft wiedergegeben. Gute Abschriften derselben giebt ein 

 anonymer holländischer Reisender auf einigen Blättern der neu 

 erworbenen Adversarien des Gronov auf der Königl. Bi- 

 bliothek zu Berlin. Ohne Autopsie der Steine und ohne die 

 Hülfe einiger handschriftlichen Quellen wäre demnach nichts 

 übrig geblieben, als die sämmtlichen von Vilches ausdrücklich 

 als Copien bezeichneten Steine unter die suspectae zu stellen, 

 aufser wo die älteren Abschreiber sie schützen. Es fehlt näm- 

 lich nicht an handschriftlichen Geschichten der Stadt. Eine la- 

 teinische Beschreibung der Alterthümer, welche Perez Bayer 

 in Antequera sah, wie er in seiner (handschriftlichen) Reise 

 durch Andalusien angiebt , ist verloren, wird aber wohl nur 

 eine Abschrift der Schrift von Vilches sein, welche auch die 

 übrigen, nicht am Bogen befindlichen Inschriften der Stadt auf- 

 zählt. Verloren ist ebenso die Arbeit eines Jesuiten Yegros, 

 über deren Werth verschieden geurtheilt wird. Endlich eben- 

 falls verloren ist das Original der Arbeit des Augustiners 

 Fr. Francisco de Cabrera descripcion de la fundicion, 

 antigüedad, lustre y grandezas de .... Antequera, allein es exi- 

 stieren davon zwei Bearbeitungen, die des Canonicus D. Luis 

 de la Cuesta vom J. 1679 (wovon ich eine Abschrift bei den 

 Brüdern Oliver in Malaga benutzen konnte), und die des Au- 

 gustiners Fr. Juan de Rojas vom J. 1790, welche aber nur 

 [1860.] 44 



