vom 8. November 1860. 629 



Abdruck bestätigt diefs vollkommen i 6 ). — Die zweite Inschrift 

 Mur. 1029, 15, ebenfalls den ordo Arundens(is) erwähnend, be- 

 fand sich in dem Castell von Ronda, in dem Thurm del hörne- 

 naje, ist aber leider verloren. Die beste Abschrift derselben ist 

 die des Clusius in Saxius periculum animadversionum S. 73; doch 

 wird es schwerlich gelingen, sie ganz herzustellen. Farinas kennt 

 sie nicht, führt aber dagegen eine dritte an, die auf einem 

 Ziegel gestanden haben soll : I(ovi) o(ptimo) m(axirno) Victori 

 Severus p(oni) c(iiravit) v(oto) s(olutus). Rivera, Conde und 

 Carter wiederholen sie, sämmtlich wie es scheint ohne sie ge- 

 sehen zu haben. Rivera, der eine Reihe von modernen latei- 

 nischen Inschriften für seine Vaterstadt Ronda abgefafst hat, die 

 noch vorhanden sind, scheint auch ein paar antike auf Stein 

 gefälscht zu haben, um Ronda als Munda zu erweisen. Die eine 

 Iulio divo | municipes führt er selbst an, und aus ihm nahmen sie 

 Conde und Carter. Die andere hat er selbst nicht mehr ediert; 

 D. Rafael Atiensa, in der oben angeführten Schrift über Munda, 

 hat sie nach dem Stein lithographieren lassen und hält sie na- 

 türlich für acht. Es ist ein runder Altar; auf der einen Seite 

 steht S. P. Q. R. d(eo) Marti aram ciondidit) oder C(aius)\ 

 auf der anderen Caesar Mundensi(bus) hanc, und zwischen bei- 

 den noch einmal Cae{sar). Es war nicht schwer sie für falsch 

 zu erklären, wie die Herren Oliver bereits gethan haben. Die 

 Formen der Schrift zeigen die gröfste Verwandtschaft mit einer 

 anderen, sicher von Rivera herstammenden, die an dem Hause 

 angebracht ist, in welchem Vicente Espinel gelebt hat: sug- 

 grun\daria . hie | prope — es sollten sich nämlich da antike Gräber 

 gefunden haben. Diefs und ähnliches ungereimtes Zeug ist wahr- 

 scheinlich Rivera's Werk. 



Am Abhänge des Penon de Auditas, \ Leguen von Ronda 

 und \\ von Grazalema, ist im J. 1766 das bronzene Fragment 

 eines Patronatsdecretes aus dem Jahre 758/5 gefunden worden, 

 in welchem sich senatus und populus einer Stadt, deren Namen 

 verloren ist, in die Clientel des Q. Marius Baibus begeben, mit 



1 5 ) Z. 4 würde EI • VOLVNTATI vorzuziehen sein, ebenso Z. 11 se sensit 

 statt noluit. Z.6 verdient das barbarische petitus ab ordine Beachtung. Z. 12 

 könnte obseeun^ßando pare]rc oder eine ähnliche Formel gestanden haben. 



Th. M. 



