vom 12. November 1860. 



681 



Unterschied zwischen Genf und St. Bernhard. 





Morgens 



Abends 



, 



72.21 



72.08 



2 



72.22 



72.01 



3 



72.25 



72.00 



4 



72.27 



71.99 



5 



71.30 



71.93 



6 



72.33 



71.93 



7 



72.35 



71.96 



8 



71.36 



72.00 



9 



7234 



72.05 



10 



72.30 



72.10 



11 



72.24 



72.14 



12 



72.16 



72 17 



Ein Aufsteigen der Luft an einer bestimmten Stelle kann nicht 

 stattfinden, ohne einen seitlichen Zuflufs in den unteren Schich- 

 ten nach dieser Stelle hin, und einen seitlichen Abflufs von 

 derselben in den obern zu veranlassen. So zeigt es sich im 

 Ganzen in der Passatzone, wo unten die Luft von beiden Seiten 

 nach der Stelle des verminderten Druckes am Äquator hinfliefst, 

 in der Höhe hingegen nach den Wendekreisen hin abfliefst, wovon 

 der Ausbruch des Morne Garou auf St. Vincent und die Beobach- 

 tungen auf dem Pic von Teneriffa und Mounakea so auffallende 

 Belege gegeben und auf diese Ursache hat man bisher allgemein 

 die täglichen Land- und Seev/inde und die sogenannten Thalwinde 

 zurückgeführt. Wie solchen Erscheinungen gegenüber Herr 

 Broun sagen kann „there were no grounds for the second hy- 

 pothesis of Mr. Dove, that of overflowing currents" verstehe ich 

 nicht. Dafs die Luft mit steigender Wärme in der täglichen 

 und jährlichen Periode sich auflockert, zeigen die barometrischen 

 Verhältnisse von Genf und St. Bernhard evident, wenn daher die 

 sich auflockernde Luft nicht seitlich in der Höhe abfliefsen soll, 

 so mufs die Luftsäule über der unteren Station sich erhöhen, 

 und es sollte der Grund wenigstens angedeutet werden, warum 

 der Druck sich hier vermindert, da doch die drückende Masse 

 dieselbe bleiben soll. 



