vom 20. December 1860. 859 



In dem Kreise der Hauptkette befand sich die eine, in dem der 

 Hülfskette die andere der beiden verschiebbaren Rollen der 

 W ie dem ann 'sehen Bussole, beide in passendem Abstände vom 

 Spiegel, letztere gemeiniglich von 1500, manchmal von 3000 

 Windungen. Ich beobachtete nun zuerst bei offener Hauptkette 

 die Stärke des Hülfsstromes bei dem ursprünglichen Zustande des 

 Eiweifses oder des Kartoffelgewebes. Dann schlofs ich, bei geöffne- 

 ter Hülfskette, die Hauptkette, liefs den seeundären Widerstand sich 

 entwickeln, und beobachtete abermals, bei geöffneter Hauptkette, 

 die Stärke des Hülfsstromes. Dann legte ich die Wippe des 

 Hauptstromes um, liefs den seeundären Widerstand, unter dem 

 Einflufs der neuen Stromrichtung, sich zerstreuen, öffnete die 

 Hauptkette im Augenblick, wo das Sinken sich wieder einstellte, 

 las abermals die Stärke des Hülfsstromes ab, u. s. f. Mit einem 

 Worte, ich prüfte jedesmal mittels des durch das Prisma, mit 

 Ausschlufs des Eintrittsendes, hindurchgesandten Stromes der 

 Hülfskette, die Veränderungen des Widerstandes, welche etwa 

 darin durch den Hauptstrom hervorgerufen waren. 



Bei dieser Versuchsweise zeigt sich, dafs der Hülfsstrom, 

 in kleinerem Mafsstabe zwar, jedoch vollkommen regelmäfsig 

 und deutlich, die Schwankungen mitmacht, denen der Haupt- 

 strom unterliegt. Ist der Hauptstrom, in Folge der Entwicke- 

 lung des seeundären Widerstandes, gesunken, so ist auch der Hülfs- 

 strom klein; bat der Hauptstrom, in Folge der Zerstreuung des 

 seeundären Widerstandes durch den umgekehrten Strom, seine 

 ursprüngliche Gröfse wieder erreicht, so ist auch der Hülfs- 

 strom grofs. Es hat also den Anschein, als gebe es, aufser dem 

 an dem Eintrittsende sich entwickelnden äufseren seeundären 

 Widerstände, wirklich noch einen inneren seeundären Wider- 

 stand, der seinen Sitz in jedem durchströmten Querschnitt des 

 Prisma's habe. Es fragt sich indefs noch, ob es nicht möglich 

 sei, diesen inneren seeundären Widerstand auf bereits bekannte 

 Ursachen zurückzuführen. 



Vor Allem sei bemerkt, dafs nicht daran zu denken ist, die 

 Schwankungen des Hülfsstromes abzuleiten vom Hereinbrechen 

 eines Theiles des Hauptstromes in den Hülfskreis, während der 

 Hülfsstrom beobachtet wurde. Ein solches Hereinbrechen wurde 

 unmöglich gemacht durch die Anordnung, die ich in der Ab- 



