vom 20. Decembere 1860. 891 



Querschnitt zu bringen, indem man zugleich dafür sorgt, dafs die 

 ursprüngliche Stromstärke in beiden Fallen die gleiche, oder mit 

 dem dickeren Prisma etwas gröfser sei als mit dem dünneren. 

 Fallen alsdann die Schwankungen der Stromstärke mit dem 

 dickeren Prisma absolut kleiner aus als mit dem dünneren, so 

 kann dies nur daher rühren, dafs der dichtere Strom in letzte- 

 rem einen stärkeren inneren secundären Widerstand entwickelt. 

 Ich habe diesen Erfolg mehrmals deutlich beobachtet, wobei ich 

 es bequem fand, gewissermafsen als Rheostat, um damit die 

 Stromstärke beständig zu erhalten, einen Stab aus Modellirthon 

 zwischen Bäuschen im Kreise zu haben, dessen Dimensionen sich 

 leicht jeden Augenblick ändern lassen. 



Wie schon oben S. 864 bemerkt wurde, ist gegen den bis 

 jetzt gelieferten Beweis der Abwesenheit des inneren secundären 

 Widerstandes in vielen feuchten porösen Körpern einzuwenden, 

 dafs dieser Beweis mittels eines Stromes geführt wurde, der 

 durch den äufseren secundären Widerstand sehr geschwächt 

 war. Immer würde ein bedeutender Unterschied in dieser Be- 

 ziehung zu Gunsten der frischen Pflanzengewebe bestehen blei- 

 ben. Denn diese Gewebe leiten um so viel schlechter als 

 z.B. das Eiweifs, dafs der durch den äufseren secundären Wi- 

 derstand auf das Aufserste geschwächte Strom in einem Eiweifs- 

 prisma noch immer eine gröfsere Dichte besitzt als in einem 

 Kartoffelprisma von gleichen Mafsen. Allein es wäre möglich, 

 dafs mit Kochsalz -Hülfsbäuschen sich jetzt Spuren des inneren 

 secundären Widerstandes da entdecken liefsen, wo sie mit den 

 Kupfersalz-Zuleitungsbäuschen vermifst wurden. 



Bei den gekochten Pflanzengewebetheilen ist dies indefs 

 nicht eingetroffen, und ebensowenig bei dem Eiweifs, in Bezug 

 worauf der entscheidende Versuch sich schon oben S. 877 

 angestellt findet. Ist ein Eiweifsprisma zwischen Kochsalz- 

 Hülfsbüuschen dem Strom ausgesetzt, so folgt dem Umlegen der 

 Wippe kein langsames Wachsen; also ist kein innerer secundärer 

 Widerstand da. Dies ist nämlich die Gestalt, welche jetzt hier 

 der Umkehrversuch annimmt, der oben S. 863. 864 als für das 

 Dasein des inneren secundären Widerstandes entscheidend er- 

 kannt wurde, indem bei der Geringfügigkeit der inneren Pola- 

 risation das Bedenken nicht stattfand, dem wir oben S. 881, 



