﻿vom 14. Januar 1869. 31 



zweite, bei welcher zudem jedenfalls die Bestrafung des Schul- 

 digen als ein wesentlich neues Moment hinzutritt, und nur 

 das Motiv der durch unbefangene Unschuld verdachtlos über- 

 nommenen eigenen Todesbotschaft noch auf den Bellerophon- 

 Brief zurückzuführen sein würde. 



Wie dem also auch sein mag, die Fassung auch der ersten 

 Erzählung in ihren beiden Formen, der indischen wie der 

 deutschen, zeigt in dem Umstände, dafs durch Änderung des 

 Briefes dessen Sinn in sein Gegentheil verkehrt, und dem Über- 

 bringer statt des Todes direkt die Tochter des Ab- 

 senders zu Theil wird, beide Male eine so specielle Färbung, 

 dafs, mag sie auch ursprünglich etwa, was ja in beiden 

 Fällen ganz denkbar wäre, mit der Bellerophon-Sage zusammen- 

 hängen, dennoch nicht anzunehmen ist, dafs diese Entwick- 

 lung derselben an beiden Orten, in Indien, wie im Abendland, 

 selbständig vor sich gegangen sei. Es mufs hierbei viel- 

 mehr, aller sonstigen Analogie nach, eine Wandernng resp. 

 Entlehnung von dem einen oder dem andern Punkte aus an- 

 genommen werden; und es gilt nun ein Abwägen der beider- 

 seitigen Ansprüche auf Originalität. 



In Europa ist die Sage verhältnifsmäfsig früh bezeugt, 

 jedoch freilich erst aus einer Zeit, wo u. A. der Einflufs der 

 Kreuzzüge schon manches orientalische Gut nach dem Abend- 

 lande gebracht hatte. Auffällig bleibt jedenfalls, dafs darin der 

 tapfere Kaiser Heinrich III schon wenig mehr als 100 Jahre nach 

 seinem Tode als Gegenstand der Sage erscheint, und dafs die- 

 selbe ihn nur als Tochtermann Kaiser Konrads feiert, während 

 die Geschichte ihn doch als dessen leiblichen Sohn kennt l ). 

 Die um 1137 verfafste, dann bis 1146 fortgesetzte sogenannte 

 Kaiserchronik in deutschen Reimzeilen, die an Sagen sonst 

 so reich ist, weifs von dieser Geschichte noch nichts (s. Mass- 

 mann's Ausgabe). Daraus möchte man fast schliefsen, sie sei 

 eben erst zwischen 1137 und 1180 bis 1190, dem Todesjahr 

 Gottfried's von Viterbo, in Umlauf gekommen. Und zwar ver- 

 muthet mein geehrter Freund R. Köpke, dessen freundlichen 



l ) so z. B. auch Vincentius Beliovacensis (f 1264) im speculuiu 

 historiale üb. XXV p. 1008 (Duaci 1624). 



