﻿vom 15. Februar 1869. 113 



Hieran schliefsen sich folgende Betrachtungen an. 



Die Erscheinung der Mantellage an sich genügt offenbar 

 nicht zum Beweise, dafs die Scheitelzelle fehlt, denn sie wird 

 schon hervorgerufen in den Fällen, in welchen die Scheitelzelle 

 in ihrer Erscheinung sehr wenig von ihren Tochterzellen ab- 

 weicht, namentlich wenn sie nach unten nicht deutlich spitz endet, 

 wie dies bei Utricularia der Fall ist, sondern von einer Fläche be- 

 grenzt wird und das auffallend frühe Hervortreten der Epidermis- 

 lage weist nur auf ein sehr frühzeitiges Eintreten eines Wachs- 

 thumsunterschiedes zwischen den ersten Tochterzellen der Seg- 

 mente hin. 



Dafs ferner die Theilungswände der Scheitelzelle notwen- 

 dig mehr oder weniger gleichlaufen den radialen Theilungswän- 

 den der Zellen, welche die Mantellage bilden, kann ja gar nicht 

 auffallen, denn jeder Blick auf die Vegetationskegel der höheren 

 Cryptogamen, die unzweifelhaft aus einer Scheitelzelle ihr Ge- 

 webe anlegen, zeigt ja dasselbe; man vergleiche z. B. nur die 

 Vegetationskegel-Durchschnitte von Salvinia, Equisetum, Sela- 

 ginella 1 ), und sie alle würden überdies ebenso auch den Eindruck 

 einer Mantellage machen, wenn wir, wie z. B. bei Selaginella, 

 die Scheitelzelle uns etwas kleiner denken und wenn z. B. bei 

 Salvinia die tangentialen Theilungen der Segmente den horizon- 

 talen vorausgingen und unmittelbar nach der Anlage der Seg- 

 mente erfolgen würden. — Mit einem Worte, das Vorhanden- 

 sein einer Mantellage und die radialen Theilungen sind unbe- 

 dingt kein Beweis gegen die Existenz einer oberflächlichen 

 Scheitelzelle. Dafs diese nun schwierig nachweisbar ist oder 

 in bestimmten Fällen nicht gefunden werden konnte, ist — i 

 was die Landpflanzen betrifft — gewifs ohne Belang; ganz ab=. 

 gesehen davon, dafs ja ihr Nachweis hier und da schon gelun* 

 gen ist; und in dem Wirrwarr, welchen die Längsschnitte von 

 Vegetationskegeln der Phanerogamen oft zeigen, sie zu läugnen, 

 halte ich wenigstens für noch gewagter als sie zu finden. 



Was endlich die inneren Scheitelzellen betrifft, welche die 

 einzige wesentliche Grundlage der Beweisführung sein könnten^ 



l ) Bequem neben einander im Lehrbuch von Sachs p. 129. 132. 14| f 



