﻿vom 4. März 1869. 193 



zu entscheiden, ob man ohne irgend eine Voraussetzung über 

 die Dichtigkeits- Function zu machen die partielle Differential- 

 gleichung des Potentials begründen kann, und ob überhaupt 

 diese Differentialgleichung in eben solchem Umfange ihre Gültig- 

 keit behält wie die obige derselben entsprechende Relation. 



Hr. W. Peter^s legte eine Abhandlung des Hrn. Dr. 

 Adolf Bernhard Meyer vor: 



Über den Giftapparat der Schlangen, insbesondere 

 über den der Gattung Callophis Gray. 



Trotz der Untersuchungen einer Reihe der namhaftesten 

 Forscher gehen die Ansichten über die Giftigkeit oder Nicht- 

 giftigkeit gewisser Schlangen heut zu Tage noch auseinander. 

 Unterschieden sich die giftigen von den giftlosen nur durch 

 die Besonderheit dafs ihr Mundsecret auf andere Organismen, 

 wenn auch nicht auf alle, einen vernichtenden Einflufs ausübte, 

 während das der andern unschädlich wäre, so böte diese Erschei- 

 nung kein tieferes naturhistorisches Interesse, da es sich nur 

 um die Reaction eines Organismus auf den andern handelte; 

 allein die Eigenschaft der Giftigkeit einer Schlange ist verbun- 

 den mit einer mehr oder minder complicirten anderweitigen 

 Verschiedenheit im Bau der Schädelknochen, der Zähne und 

 der drüsigen Organe, so dafs diese Kriterien für die Systematik, 

 und das will sagen für die ordnende Erkenntnifs des Natur- 

 Ganzen überhaupt, von nicht zu umgehender Wichtigkeit sind. 



Zwar ist man sich darüber vollständig einig, dafs die 

 Schlangen mit durchbohrten Zähnen im Oberkiefer giftig seien 

 und es ist jetzt wohl schwer noch möglich wie es früher viel- 

 fach geschah, dafs diese Durchbohrung 1 ) übersehen würde; 



l ) Troschel in seinem Handbuch der Zoologie, 6. Aufl. 1864 

 S. 179, sagt von den Proteroglyphew. „Der Oberkiefer ist von mittlerer 

 Länge und trägt vorn Giftzähne, die an der convexen Seite der ganzen 



U* 



