﻿vom IL März 18B9. 233 



verschrieben) wird jener Name gegen die vorgeschlagene Emen- 

 dation in 1tray.cn >r, geschützt, sondern, was von jenen Kritikern 

 übersehen worden ist, auch durch die genau entsprechende 

 armenische Form Sakasen 1 ) in der dem Moses zugeschrie- 

 benen Geographie: so heifst daselbst ein Distrikt der längs 

 der Kur gegen die albanische Grenze gelegenen armenischen 

 Provinz Uti oder Ott, deren Name von dem gleichnamigen 

 kleineren Distrikte (der 'Qrvjvy am Kvros bei Ptol. u. Steph. 

 Byz., Ovtruc bei Strab. XI, 14. 14 p. 531) eine weitere Aus- 

 dehnung erhalten hatte. In völliger Übereinstimmung damit 

 giebt auch Strabon (l. c. §. 4 p. 528) Sakasene als neben Al- 

 banien und dem Kyros, bis gegen Gogarene hin gelegen an; 

 die ausserordentliche Fruchtbarkeit, welche er an andern Stellen 

 rühmt (II, 1, 4 p. 73, XI, 7, 2 p. 503) findet sich auch heute 

 noch in dem schmalen ebenen Striche am Flufse des Gebirges, 

 während die daneben längs des ganzen Laufes des Kur sich 

 ausbreitende Steppenebene für die Niederlassung eines No- 

 madenvolkes, wie die Saken, vorzüglich geeignet war; 3 ) daher 



ter den zahlreichen von ihm - benutzten Werken nirgend anführt t also 

 offenbar gar nicht gekannt hat. 



1 ) Wörtlich „Saken- Anbau", von Sinei „bauen", so dafs nur 

 das letzte rj, nicht wie in zahlreichen andern Landschaftnamen des Orients 

 -yjvyf griechische Endung ist. St. Martin hatte im Pariser Ms. dieses 

 Werkchens die falsche Lesart Sikaäen gefunden und edirt (Mem. sur 

 TArm. I. 326, IL 366), die richtige giebt aber schon seit 1822 Indzi- 

 dzis geographisches Werk (S. 340) und seit 1843 die Ausgabe der 

 Mechitaristen; auch in P. Leon Alisans neuerer Beschreibung Grofs- 

 armeniens (Venedig 1855) steht so richtig S. 85 §. 167, so dafs die alte 

 Lesart im Verzeichnifs der Distrikte S. 24, no. 151 wohl nur Druck- 

 fehler ist. 



2 ) St. Martin, Mem. I. 142. 



s ) Die Epoche dieser Niederlassung setzt Lagarde seiner Hypothese 

 zu Liebe gleichzeitig der parthischen Eroberung Armeniens, nach der 

 strabonischen Stelle XI, 8. 4 (p. 511) über die Eroberungen der Saken, 

 worin allerdings auch Baktrien erwähnt wird, aber sicher keine chrono- 

 logische Bestimmung gegeben werden soll, da die noch der vorpersischen 

 Zeit angehörten Kimmerier und Trercn Kleinasiens gleichfalls darin auf- 



