﻿238 Gesammt Sitzung 



nischen Gebietes oder selbst einen Aufsenposten in fremdem 

 Volksgebiete, nämlich medischem oder karduehischem. 1 ) 



Ebenso aber darf für dieselbe Zeit Haikasen am östlichen 

 Euphrat als westliche Grenzmark Armeniens angesehen wer- 

 den. Denn die den Gau Hark' zunächst westlich oder strom- 

 abwärts begrenzende Thallandschaft Tarön, bezeichnet Strabon 

 in der mehrerwähnten Angabe der Eroberungen des Artaxias 

 als ein syrisches Land 2 ) und auf syrische Bewohner in 



1 ) Das aus Xen. Arnab. so wohlbekannte Volk der Karduchen selbst 

 nennt Stepli. Byz. , darin vielleicht auch dem Ktesias folgend , geradezu 

 ein medisches, und mit Recht, sofern die kurdische Sprache noch jetzt 

 ein näheres Verhältnifs zum eranischen Hauptstamme bezeugt, als die ar- 

 menische. Daher ist es auffallend, dafs in der armenischen Tradition 

 (Mos. I. 15) zu Ende der ersten Periode von zehn Patriarchen, als Sohn 

 des Königs Araj, ein Kar dos erscheint, dessen Name ihn doch unzwei- 

 felhaft als Archegeten dieses Volksstammes kennzeichnet: dafs er in die- 

 ser Form einer griechischen Quelle entlehnt ist, beweist die Endung, 

 während der helle Vocal der Stammsylbe auf eine ältere syrische deu- 

 tet, da die Syrer Kar du, die Armenier Kor du sprechen, — daher bei 

 Strabon und den späteren, deren Nachrichten über dieses Volk über Ar- 

 menien her eingezogen sein müssen, regelmäfsig der dunklere Vokal, in 

 den Formen Kop^ovY\vol, Top^vY]vol, Fopäucuoi und dem daraus abstrahirten 

 Archegeten Yop$v$, während das ältere Kap^ov^oi aus der auf syrischem 

 Sprachgebiete zuerst vernommenen Singularform und der armenischen 

 Pluralendung k* zusammengesetzt scheint. Aber die freien Karduchen der 

 älteren Berichte werden so bestimmt von den Armeniern unterschieden, 

 selbst die Gordyäer erscheinen noch in römischer Kaiserzeit, wenn auch 

 abhängig von Armenien, doch unter ihren eigenen Stammfürsten, dafs 

 man überhaupt nicht begreift, was sie in der armenischen Urgeschichte 

 zu thun haben. Sollte vielleicht die genealogische Anknüpfung an den 

 Namen Araj ein Mifsverständnifs des syrischen Autors sein, der sie in 

 einer älteren Quelle (wie bei Herodot die Meder) als einen Stamm der 

 Arier bezeichnet gefunden haben konnte? 



2 ) Die Erwähnung der Chalyben, Mosynöken, Kataonen als früherer 

 Besitzer der westarmenischen Landschaften zeigt, dafs der Autor Volks- 

 gebiete, nicht politische Grenzen meint; auch kann das syrische Reich 

 der Seleukiden umsoweniger verstanden werden, als demselben ja ganz 

 Armenien unmittelbar vor Artaxias Erhebung angehört hatte. Tapwi/trtc 



