﻿vom 19. Juli 1869. 6Ö5 



Hinsicht zu Theil wurde, konnte die Arbeit auf dreifsig Tur- 

 maline ausgedehnt werden. 



Die geometrischen und physikalischen Eigenschaften der 

 einzelnen Turmaline sind so wenig verschieden, dafs man glauben 

 durfte, auch für ihre chemische Constitution werde sich ein ge- 

 meinsamer Ausdruck ergeben, wenn die Resultate so zahlreicher 

 Versuche gleichzeitig berechnet würden. Diese Erwartung wurde 

 jedoch getäuscht, und ich mufste mich begnügen, die Existenz 

 von fünf stöchiometrisch verschiedenen Unterabtheilungen anzu- 

 nehmen, wenn die Turmaline als Borosilikate aufgefafst wurden. 

 Es waren Bi- oder Trisilikate der stärkeren Basen, in Verbin- 

 dung mit Singulosilikaten der schwächeren, aber es lohnt heute 

 nicht mehr, bei diesen Formeln zu verweilen, oder die Versuche 

 Anderer, meine Analysen zu interpretiren, hier anzuführen. 



Niemand hat lebhafter die Mängel jener Arbeit empfunden 

 als ich selbst, und ich habe schon seit langer Zeit das Thema 

 von neuem in Angriff genommen, um das einfache Gesetz zu 

 finden, welches die Turmalin- Constitution beherrscht, und an 

 dessen Existenz wohl nicht zu zweifeln war. In der That ist 

 es mir gelungen, alle Turmaline auf eine Grundverbindung 

 zurückzuführen, sie durch eine Formel zu bezeichnen, welche 

 lediglich der Ausdruck der Thatsachen ist, mit einem Wort: 

 den Begriff Turmalin in chemischer Beziehung ebenso scharf 

 zu umschreiben, wie es längst für Granat, Augit, Feldspath 

 etc. geschehen ist. 



Drei Punkte sind es, deren richtige Erkenntnifs dieses Re- 

 sultat herbeigeführt hat: 1, Das Verhalten der T. beim Glühen. 

 2. Der Verbindungszustand des Eisens. 3. Der wahre Gehalt 

 der T. an Bor. 



Die T. verlieren in starker Glühhitze im Durchschnitt 3 p. C. 

 am Gewicht, und erleiden hierbei eine wesentliche Veränderung 

 nicht blos ihres Ansehens sondern auch ihrer Zusammensetzung. 

 Wie man sich erinnern wird, hatte ich in allen T. Fluor ge- 

 funden, und das Entweichen von Fluorkiesel und Wasser in 

 < der Glühhitze beobachtet. Allein ich hielt das Auftreten des 

 Wassers für unwesentlich, und glaubte den Glühverlust für einen 

 Mafsstab des Fluorgehalts nehmen zu dürfen, wie dies beim 

 Topas stattfindet. Man kannte damals noch nicht das erst viel 



44* 



