﻿624 Gesammtsitzung 



Von den 92 Beobachtungen von 7 Draconis hat Busch 28 

 stillschweigend ausgeschlossen (mit Ausnahme der ersten vier, 

 für deren Ausschlufs er einen, übrigens unzureichenden, Grund 

 angibt), seine Aberrations-Bestimmung also auf 64 ausgewählte 

 Beobachtungen gegründet und diese mit den m. F. einer Be- 

 obachtung = ± 07542 dargestellt. Ich vermag in seiner Aus- 

 wahl indefs ein Princip nicht aufzufinden. Die Beobachtungen, 

 welche an beliebigen Puncten des Horizontalfadens angestellt 

 sind, ehe die Beobachter die Krümmung der Bahn der Sterne 

 im Gesichtsfelde bemerkten, sind vollkommen zuverlässig, so- 

 bald die Einstellungzeit sich ermitteln läfst. Die sonst zur 

 Beurtheilung der anscheinenden Sicherheit der Beobachtungen 

 dienlichen Angaben der Beobachter habe ich in die Tafel auf- 

 genommen. Danach werden nun von den von Busch ausge- 

 schlossenen Beobachtungen die folgenden durch gar nichts, 

 wenn nicht durch stärkere Abweichungen a posteriori, als 

 weniger zuverlässig gekennzeichnet, und sind daher mit vollem 

 Gewicht mitzunehmen: 



1725 Dec. 12, 1726 März 22, April 22, Oct. 11, Oct. 26; 

 1727 Juli 20, Sept. 23; 



dagegen haben von den übrigen 21 wegen der dabei gemachten 

 Bemerkungen 16 ein geringeres Gewicht zu erhalten, während 

 die letzten 5 am besten ganz ausgeschlossen werden; ich habe 

 angenommen: 



Gew. i für 1725 Dec. 5, 11; 1726 April 23, Mai 14, 



Juli 15, Aug. 26. 



Gew. i für 1726 April 18, Mai 11, 25, Juni 9, Juli 8, 



Nov. 20; 1727 Febr. 5, Sept. 3, 27, Dec. 29. 



und ausgeschlossen, mit Ausnahme der nur sehr stark ab- 

 weichenden letzten Beobachtung wegen des Zusammentreffens 

 starker Fehler mit der ausdrücklichen Bemerkung der Un- 

 sicherheit : 

 1725 Dec. 17; 1726 Juni 10, Juli 2; 1727 Juni 6, Aug. 1. 

 Von den 64 von Busch mit gleichem Gewicht benutzten 

 Beobachtungen müssen dagegen 11 der Bemerkungen wegen 

 ein geringeres erhalten; ich habe angenommen: 



