﻿642 Gesammtsitziwg 



weicnt das oben gegebene Resultat der Molyneux' sehen Beobach- 

 tungen nicht weniger als + 1772 ab (bei einer Beschränkung 

 der Vergleichung mit 7 Draconis auf nahe gleichzeitige Beob- 

 achtungen des letztern Sterns würde man innerhalb O'.'l das- 

 selbe Resultat erhalten), um eine Quantität, die bei der ausge- 



Nr. Beob. 



Epoche 



Red. Deel. Aeq. Z.d.B. 



Decl. 1755.0 B.-R. 



1 . Bradley 



1728.6 51°32'8745 1730 32 51°32'43'.'29 +0780 



2. Bradley 



1751.8 



40.23 1755 12 



40.23 —1.44 



3. Bradley 



1752.9 



42.00 1755 5 



42.00 +0.37 



4. Maskelyne 



1768.9 



57.04 1768 4 



40.64—0.42 



5. Maskelyne 



1777.1 



33 7.33 1777 4 



40.25 —0.52 



6. Lalande 



1790.1 



25.7 1790 1 



44.20+3.89 



7. Piazzi 



1800: 



33.24 1800 5 



41.44+1.48 



8. Grombridge 



: 1808.1 



41.17 1810 6 



39.77 +0.10 



9. Argelander 



1842.1 



34 4.0 1842 1 



36.53 —1.94 



10. Johnson 



1844.6 



7.89 1845 4 



38.32—0.06 



11. Oudemans 



1849.1 



11.24 1849 16 



39.02+0.80 



12. Robinson 



1852.1 



3.57 1840 2 



37.52—0.59 



13. Airy(G.6u.7; 



) 1853.7 



14.33 1855 4 



38.30 +0.25 



Nr. 1, 2, 4 und 5 sind Sector-Declinationen. Die (ohne ihre — 

 sehr kleine - — Reduction angesetzten) Positionen Nr. 6, 9 und 

 11 habe ich erst verglichen, nachdem ich aus den andern die 

 Werthe 



Decl. 1755.0 == 51° 32' 41V555=fc 07241 

 Jährl. Eigenbewegung = —0703546 ±0700416 

 abgeleitet hatte, welche die Fehler B.-R. übrig lassen. 



Die Sector-Declination für 1751.8 scheint verfehlt zu sein. 

 Die starke hier übrig bleibende Abweichung hat zwar das Zei- 

 chen eines angebrachten nicht unbeträchtlichen Theilungsfehlers 

 ( — 0778), indefs ist dieser für sicher zu halten; dagegen stim- 

 men die einzelnen Beobachtungen (1750 — 1754) sehr wenig 

 überein. — Ohne diese Declination erhielte man, aus den 9 an- 

 dern der vorhin benutzten Gleichungen, die Declination für Aeq. 

 1755 == 51° 33' 417891 — 0703951(2—1755), wovon die Decli- 

 nation für 1726 noch +1727 abweichen würde. — 



Piazzi's Declination habe ich ihrer ebenfalls starken Ab- 

 weichung wegen aus der Storia Celeste neu berechnet, aber nur 

 noch abweichender erhalten. Es geben nämlich 4 Beobb. 1798 

 Jan. 31 — Febr. 3 die Declination für 1800 ohne Eigenbewe- 

 gung = 51° 33' 34728 und 2 Beobb. 1810 Dec. 23 — 24 = 

 51° 33' 30770; das Mittel würde = 51° 33' 33709 (Ep. 1802.4) 

 oder noch 076 gröfser als die Angabe des Piazzi' sehen Catalogs. 



