2 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse 



Leitungsfähigkeit bei Erhöhung der Temperatur beobachten. Die 

 Zunahme der Leitungsfähigkeit der sogenannten künstlichen Kohle 

 erklärte Beetz durch einen stärkeren Druck, welchen die nur lose 

 zusammenhängenden Kohlentheilchen auf einander ausüben müssten, 

 wenn sie durch Erwärmung ausgedehnt werden. Ich selbst hatte 

 öfters Gelegenheit, mich bei anderweitigen Versuchen zu überzeugen, 

 dass Matthiessen's Angabe richtig war. Um so auffallender 

 war mir das Resultat einer neueren Arbeit von Felix Auerbach, 

 vorgelegt von Riecke der Kgl. Gesellschaft der Wissenschaften in 

 Göttingen, Jan. 1879, dahin gehend, dass die Gasretortenkohle 

 sich hinsichtlich der elektrischen Leitungsfähigkeit wie die Metall- 

 legirungen verhalte, indem ihr Leitungswiderstand bei wachsender 

 Temperatur in steigendem Verhältniss zunehme. Dass ein so 

 exakter Beobachter, wie Matthi essen, sich so vollständig geirrt 

 haben sollte, konnte ich kaum annehmen, obschon auch Beetz bei 

 der Gasretortekohle keine Zunahme der, Leitungsfähigkeit finden 

 konnte; die Versuche Au erb ach 's waren jedoch andrerseits of- 

 fenbar mit Sorgfalt und mit guten Instrumenten durchgeführt. 

 Leider hatten alle drei Beobachter ihre Versuche nicht detaillirt 

 genug beschrieben, um durch eine kritische Untersuchung derselben 

 den Grund der Verschiedenheit ihrer Resultate ermitteln zu können. 

 Bei der allgemeinen Anordnung der Auerbach 'sehen Versuche 

 liess sich im Wesentlichen nur die Art der Erhitzung der Kohlen - 

 Stäbe und der geringe Widerstand derselben bemängeln. Die gleich- 

 massige Erwärmung der ca. 6™"^ dicken und 122™™ langen Stange 

 in einer lufterfüllten Kammer bis zu einer bestimmten Temperatur 

 dürfte sich nur sehr schwer ausführen lassen. Wie die Erwärmung 

 der Luft ausgeführt wurde, ist aus der Beschreibung der Versuche 

 nicht zu erkennen. Die Annahme, dass die Temperatur des Stabes 

 mit der des Thermometers übereingestimmt habe, wenn keine wei- 

 tere Veränderung des Widerstandes am Galvanometer zu bemerken 

 war, dürfte für exakte Messungen wohl nicht zulässig sein. Da 

 nur Mittel aus mehreren Messungen für jede Temperatur angegeben 

 sind, ohne Angabe der Abweichung der einzelnen Messungen von ein- 

 ander, so fehlt jede Controlle der Richtigkeit der vorausgesetzten 

 Temperaturen der Kohlenstäbe. Immerhin ist die Übereinstimmung 

 der beobachteten und berechneten Resultate gross genug, um den 

 Gedanken auszuschliessen, dass das Endresultat der Messungen 

 des Hrn. Auerbach nur auf Beobachtungsfehlern beruhen könnte. 



