vom 19. Januar 1880. 63 



dhyayamti ca makäram ye jnänam teshäm tad-ätmakam | 

 makäro bhagavän rudro bhäskarah parikirtitali | 

 makäradhyänayogäc ca Magä hy ete prakirtitäli | 

 Mehr ad rem ist das folgende Citat, sieben Verse aus dem 

 (pämvapuräna^), in denen die Maga in der That mit den Bhojaka 

 in Bezug erscheinen, resp. gleichgesetzt werden, so dass diese 

 Stelle somit in der That „^äkadvipiyän vrähmanän upakramya'' 

 aufzufassen ist (f. 17^- '^). 



katham püjäkarä hy ete kini Magäh kini ca Bhojakah | 

 etat sarvam samäcakshva Bhojakänam viceshtitam || 1 i| 

 Qämvasya vacanam crutvä Krishnadvaipäyano munili | 

 Kälisuto^^ mahateja uväca paramam vacali || 2 || 

 sädhu! sädhu! Yaducreshtha! sadhu prishto 'smi suvrata! | 

 durgam vai ceshtitam kintu Bhojakänam na samcayah || 3 || 

 bhäskarasya prasädena mamä 'pi smritir ägatä | 

 yathä "khyätam Vasishthena tathä hi vacmi kritsnacah || 4 || 

 Magänäm caritam creshtham crinu tvam Krishnanandana | 

 jnänavedina evai 'te kämayogasamäcritäh || 5 || 

 pürvakälena viproktam vacanani tat smarämy aham | 

 viparyyastena^^ vedena Magä gäyanty, ato Magäh || e. || 

 riksämayajushäm mamtraviparyyastais tu nitya9ah | 

 gäyamty arka(m) vidhärena Mag äs tena tatah smritäh || 7 || 

 Die letzten drei Hemistiche, welche der Text selbst als Worte 

 eines vipra der Vorzeit bezeichnet, finden sich, mit Varianten frei- 

 lich, im Bhavishya Pur. vor (s. Aufrecht Ic. 33% 13 — ii v. u.), 

 und wird damit die Priorität dieses Werkes, wie es factisch 

 (abgesehen von den hiesigen Citaten) vorliegt, vor dieser Stelle 

 des ^äi^vapur. in der That wohl erhärtet. Noch ist bemerkens- 

 werth, dass Vyäsa sich hier ausserdem auch noch auf Vasishtha 

 beruft. Es soll eben wohl damit der Angabe des Textes eine 



1) angeblich eine Frage des Sumantu an Qatänika aus dem 

 saptamikalpa des Cämvap.; dies ist aber offenbar ein Irrthum; 

 denn die beiden Sprechenden sind ja vielmehr ^ämva und Vyäsa 

 (s. den Text). Der Vf. hat hier die den früheren beiden Citaten 

 aus dem Bhavishyapur., resp. Bhavishyott. zugehörige Bezeichnung 

 irrthümlicher Weise wiederholt, 



^) ein bisher unbekannter Name des Vyäsa I 



^) vyutkramena pratilomene 'ty arthah. 



