196 Gesammtsitzung 



sind. Ferner fehlt Nr. 13 nahe Ä, die ich dem Kohlenoxydgas 

 zurechne. Dagegen sind die übrigen Linien, welche ich damals 

 dem Kohlenoxydgas zurechnete, No. 23, 24 und 27 wieder vor- 

 handen. Die grössere Schärfe der neuen Photographie lässt aber 

 bestimmt erkennen, dass diese Linien in ihrem ganzen Charakter 

 von den Koblenoxydbanden gleicher Lage durchaus abweichen, und 

 sehe ich sie jetzt als Wasserstofflinien an. Wäre wirklich Kohlen- 

 oxydgas vorhanden, so müsste sich dieses durch die Linie CO- 

 (bei Ä), der stärksten von allen, kundgeben. Diese aber fehlt 

 gänzlich. 



Ferner ist auffällig, dass statt der Quecksilberlinien 10 und 

 12, welche hier fehlen, einige neue feine Wasserstofflinien, die fast 

 mit ihnen zusammenfallen, erscheinen. 



Aus dem Vorhergehenden geht bereits hervor, dass ich die 

 sämmtlichen in dem neuen Spectrum enthaltenen Linien, auch die 

 feinen, dem Wasserstoff zurechne. 



Der Umstand, dass dieselben im Sonnenspectrum sich nicht 

 finden, ist kein Einwand. Bekanntlich werden nicht alle Linien 

 der Körper, deren Gegenwart man in der Sonne vermuthet, um- 

 gekehrt gesehen. 



Indem ich mir Publication der Photographie des neuen Wasser- 

 stoff-Spectrums und speciellere Beschreibung vorbehalte, beschränke 

 ich mich vorläufig auf Anführung des ultravioletten Theils des ge- 

 dachten neuen Spectrums. 



Die Wellenlängen wurden zunächst durch Vergleichung mit 

 Draper's Linien des ultravioletten Spectrums bestimmt^) und 

 dann (mit Rücksicht auf den von mir a. a. O. p. 591 bemerkten 

 Fehler in Draper's Tafel) nach Cornu's Tafel corrigirt: 



') Die Vergleichung mit Draper's photographischem Spectrum führte 

 rascher zum Ziel, da in diesem die Linien sich genau in denselben Intensi- 

 tätsverhältnissen zeigen, wie man sie in Spectralphotographieen erhält. In 

 Cornu's Spectrum sind manche Linien schwach, die in der Photographie 

 stark erscheinen und umgekehrt, daher die directe Vergleichung oft schwierig. 



