232 Gesammtsitzung 



Schon vor Jahren habe ich Bolley's Versuche in dem Labo- 

 ratorio der Gewerbeakademie wiederholen lassen, und die Resul- 

 tate ganz kurz mitgetheilt^). Die damals erhaltenen Zahlen für 

 die V. G. 



A. a) = 7,128 B. a) = 7,101 



b) = 7,147 b) = 7,037, 



welche sich in den Grenzen der von Bolley gefundenen bewegen, 

 berechtigten nicht, constante Verschiedenheiten anzunehmen. 



Bei der Einwirkung von verdünnter Schwefelsäure betrug die 

 aufgelöste Menge: 



A. a) 74,1 B. a) 69,1 



b) 0,9 b) 9,5. 



Hieraus musste-ich schliessen, dass nicht die T. beim Schmel- 

 zen und Ausgiessen, wie Bolley meint, sondern die Art der Er- 

 kaltung die Verschiedenheit bedinge. Rasch abgekühltes Zink 

 löst sich langsamer auf. 



Diese Versuche sind später mit weit grösseren Mengen (zu 

 jedem Versuch mindestens 10 Kilo Zink) wiederholt worden. Das 

 Metall war käufliches schlesisches Zink, welches nur sehr geringe 

 Mengen Blei und Eisen enthält. 



Auch jetzt wurde wie früher das Metall entweder nur wenig 

 über seinen Schmelzpunkt hinaus erhitzt (A.) oder zu lebhafter 

 Rothgluth gebracht (B.) und dann im einen wie im anderen Falle 

 entweder sehr langsam (a) oder sehr schnell (b) abgekühlt. 



Was zuvörderst das V. G. dieser vier Proben betrifft, so er- 

 gab sich : 





Minim. 



Maxim. 



Mittel 



A. 



a) = 7,130 



7,194 



7,159 





b) = 7,111 



7,158 



7,133 



B. 



a) = 7,127 



7,170 



7,155 





b) = 7,070 



7,150 



7,119. 



Man sieht, dass auch hier die Differenzen der Mittel erst in 

 der zweiten Decimale sich zeigen wie bei meinen früheren und bei 

 Bolley's Versuchen. Man darf also wohl sagen: die Dichte des 

 erstarrten Zinks ist weder von der Art des Schmelzens noch des 

 Abkühlens abhängig. 



1) Lehrb. d. ehem. Metalhirgie. Zweite Aufl. S. 202 (1865), 



