Gesammtsitzung vom 4. März 1880. 271 



4. März. Gesammtsitzung der Akademie. 



Hr. Schrader las: 



Über den Lautwerth der Zeichen ||]Y und ►^^Jy im Assyrischen. 



Wesen und lautlicher Werth der beiden Schriftzeichen TtTt 

 und ►^^lY (babylonisch ^tiy) d. i. des durch "Wiederholung des 

 Zeichens jy und des anderen durch die Verbindung dieses selben ]y 



mit einem vorgefügten ^^ (£►-) gebildeten Zeichens schienen längst 

 festgestellt. Seit der Zusammenstellung und Veröffentlichung as- 

 syrischer Syllabare durch Hincks und Rawlinson hat man sich 

 gewöhnt, das erste Zeichen ai, das andere ja zu lesen. Und was 

 das letztere Zeichen betrifft, konnte man sich für seine Lesung 

 wenigstens in einem Falle direkt auf die trilinguen Achämeniden- 

 inschrifiten berufen, wird hier doch das persische Jauna(d) (Behi- 

 stuninschr., Inschr. von Naksch-i-Rustam) durch das assyrische "V" 

 ^t^Ty My) ^T W- d. i. Ja-(a)-va-nu wiedergegeben! Bestätigen 

 und erhärten Hess sich diese Lesung dazu durch den Hinweis auf 

 den Umstand, dass das betr. Zeichen in denselben trilinguen In- 

 schriften sonst sehr gewöhnlich hinter einer Sylbe mit dem Vokale 

 i erscheint wie z. B. Kamhuzi- ^tlTy5 Dari- ^tTy -vus; Barzi- 

 ^^TJ; Marti- ^tJ^J Artavarzi- ^tj^ u. a. m. Und wenn der 

 assyrische Name Ar- ^tjy -ramna gemäss Behist, 2, 2 das Äqui- 

 valent des pers. Arijdrdmna ist, so war wiederum klar, dass das 

 Zeichen ^^Ty (►^ETy) gerade nach einem vorhergehenden z-Vo- 

 kale in Anwendung gebracht wurde. Weniger einfach lag die 

 Sache bei dem Zeichen TyTy. Für dieses boten die Eigennamen 

 der trilinguen Inschriften kein direktes Äquivalent. Es war viel- 

 mehr lediglich eine linguistische Combination, welche den Altmei- 

 ster der Assyriologie, Sir Henry Rawlinson, dazu führte das 

 betr. Zeichen als ai zu lesen, nachdem er früher eine lautliche 

 Verwechselung (phonetic confusion) zwischen den Vokalen (? — ) 

 i und a angenommen hatte (Journal of Roy. Asiat. Soc. XIV, a 

 (1851), Memoir p. 8 ann. 2).i) Und diese Combination stützte sich 



1) Longperier R. A. IV, 2 p. 505; VII, 2 p. 444. 449 und 

 anfangs (1849) auch Hincks lasen das Zeichen i bezw. ia und yi. 

 Der Letztere adoptirte später (1852) die Ansicht H. Rawlinson's. 



[1880] 20 



I 



