vom 4. März 1880, 27b 



assyrischer Namen bei fremden Nationen, als auch aus derje- 

 nigen von fremdsprachlichen Namen seitens der As Syrer. 

 In ersterer Beziehung sei hingewiesen auf "^ ^J t^TT IT iT 

 = Mada- TtTt „Medien", welches an Stellen wie 1 Rawl. 35 I, 7 

 u. s. w. unzweifelhaft nur und ausschliesslich das Land (nicht die 

 Bewohner!) bezeichnet und das von den Hebräern statt durch Ma- 

 da vielmehr durch Madai ('^'1^) wiedergegeben wird , was um so 

 beachtenswerther, als die indogermanische, wahrscheinlich mit der 

 alten heimischen sich deckende Aussprache Mdda war (Behistunin- 

 schrift u. s. w.); das auslautende ai der Hebräer hat eben darin 

 seinen Grund, dass die Hebräer den Namen durch Vermittelung 

 der Assyrer erhielten, welche den Namen Ma-da-ai =■ Madai 

 sprachen. Ein zweites sicheres Beispiel liefert der Name j M^j 

 IT IT ^ ^-^T JEJ = Da- jlJl -uk-ku, verglichen mit der grie- 

 chischen Wiedergabe durch AyiioHYjg, welche Wiedergabe für die 

 Urform nothwendig in der Mitte einen a-2-Laut postulirt, der nur 

 in dem inschriftlichen ]TlT stecken kann. Ein drittes Beispiel re- 

 präsentirt der Gottesname Kaivän hebr. ']1'^S, syr. ^}jS , arab. 



i'yl^ (für das hebr. irs, wie statt )^^^ Amos 5, 26 zu lesen, s. 

 uns. Bemerk, in Theol. Studd. u. Kritt. 1874 S. 827). Denn die- 

 ses ist das assyrische (>^]) ^t]^ ]} ]} Ej ^ (H Rawl. 32, 25 

 s. Oppert im Journ. Asiat. 1871 p. 445). Ein viertes Beispiel 

 liefert der Flussname Euläus, bei den Griechen EvXcaog^ auch 

 EuA«To9, inschriftlich ]^ ^ ^TTT^ *^ET }} }} (^ R^wl. 19, 

 col. III, 95).. Ein weiteres bietet der jüdische Monatsname 'n^\^, 

 r* I bei den Armäern, identisch mit dem mesopotamischen (►-P!I|) 

 lll^ -ru = Ai-ru (s. Monatsliste bei Norris I, 50; Fr. Del. 

 Lesest. 2. A. S. 70). Ein sechstes solches liegt in dem Namen 

 des babylonischen Königs "iXovXaiog ('lXouX«To9? — vgl. des Jo- 

 sephus 'E?.ovX«To?) vor; denn dieser Name kann nur das babyloni- 

 sche Uhd-ai „Der vom Monat Elul" sein (Keilinschriften und Ge- 

 schichtsforschung, Giess. 1878 S. 336Anm.); das zu postulirende 

 ai des assyrischen Beziehungsadjectivs aber wird im Assyrischen 

 consequent |||| geschrieben i). Der Wechsel dazu von dem von 



^) Kanaanitisches 'h'hii. wird dagegen folgerecht durch Lu-li-i 

 wiedergegeben (vgl. Sanherib, Tayl. Cyl. II, 35; Stierinschrift 

 III R. 12, 18; I Rawl. 43, 13). 



