278- Gesammtsitzung 



T tEl^ -u-a „Jehu" und 'V' t^^^ -u-di, wie man sich durch 

 einen Blick auf die Photographien und Originalabgüsse der betr. 

 Inschriften leicht überzeugen kann: die betr. Zeichen bilden der- 

 malen in der Thät nur ein Zeichen: die Schreiber lassen hierüber 

 nicht den geringsten Zweifel, i) 



Als Resultat hätte sich bis jetzt herausgestellt, dass, soweit 

 wir sehen können, in den Eigennamen und zwar den fremden 

 ebensowohl wie den heimischen den betreffenden Zeichen TtTt und 

 ^^TI je die Lautwerthe m, bezw. ja eignen, was bei dem Zei- 

 chen für ja auch mit der äusseren, graphischen Form des Zeichens 

 in Harmonie ist: das betreffende Zeichen (^^j^) ist eben aus den 

 beiden besonderen Zeichen ^^ und || lediglich zusammengesetzt. 

 Dass anderseits das durch Wiederholung des einfachen T| r= a 

 gebildete Doppelzeichen TtTy nfiit dem Lautwerthe ai ausgestattet 

 erscheint, verliert sein Auffälliges durch die bereits von Haupt 

 selber beigebrachte Analogie der ägyptischen Schrift, in welcher 

 dem einfachen \\ der Lautwerth a (nach Lepsius ist es genauer 

 der Spiritus lenis), dem gedoppelten ijlj dagegen das grundverschie- 

 dene i eignet (s. o.^^). Für das Assyrische selber steht z. B. auf 

 // d. i. rein äusserlich \"^" y u -i- u zu verweisen, dem aber 

 dieser seiner graphischen Gestalt wegen nicht etwa der Lautwerth 

 lang ü eignet, denn vielmehr der grundverschiedene man, bezw. nis. 



Wenn nun aber das Ausgeführte, so wie dargelegt, in Bezug 

 auf den Lautwerth der betreffenden Zeichen bei den Namen gilt, 



1) Jener Satz wird auch durch den Hinweis auf die neben der 

 Schreibung ii< ^^}^i^-at-na-na „Land Jatnan" auf den Stierinschriften 



Sargons sich findende weitere ^ tE| -i^cb-na =. Atnana (s. dar- 

 über Keilinschrr. u. Geschichtsforsch. S. 242 Anm.**) nicht ent- 

 kräftet werden können. Abgesehen davon, dass wir gar nicht 

 wissen, welchem fremdländischen Namen der betreffende in Wirklich- 

 keit entspricht, sind die Stierinschriften den anderen Sargons- 

 inschriften gegenüber auch sonst durch graphische Eigenthümlich- 

 keiten und Absonderlichkeiten ausgezeichnet. Zudem würde die- 

 ses Beispiel für ^^[f gar auf eine Aussprache a führen, die doch 

 ganz sicherlich nicht in Frage kommen kann; Haupt selber ver- 

 muthet für das betr. Zeichen, wenn es, wie hier, im Anlaut steht, 

 den Lautwerth i (?). 



^) Vgl. hierfür bereits Longperier in Rev. Arch. VH, 2 p. 444. 



