vom 4. März 1880, 279 



so wird Jedermann wohl von vornherein zugeben, dass es dann 

 zum Mindesten höchst seltsam, wenn nicht unerhört und einfach 

 unglaublich sein würde, wenn bei Appellativen sich die Sache 

 anders verhalten und hier dem betreffenden Zeichen ganz andere 

 Lautwerthe zukommen sollten. Dieses aber würde der Fall sein, 

 wenn es mit den weiteren Sätzen seine Richtigkeit hätte, dass 

 nämlich sowohl dem Zeichen TyTt, dem, entgegen der Behauptung 

 des Genannten, zweifellos wenigstens bei den Eigennamen der 

 Lautwerth ai zukommt, einmal, im Inlaute, der Lautwerth «, und da- 

 zu im Anlaute, zugleich mit dem Zeichen t^ly) wahrscheinlich der 

 andere i eigne (Haupt s. o.). Schon an sich würde eine solche 

 laut werthige Hypertrophie im höchsten Maasse befremdlich sein. 

 Es ist richtig, dass wir für u durchweg zwei ganz gleich werthige 

 Zeichen im Gebrauch sehen (^j jT^ und i/). Aber beide Zeichen 

 drücken ein jedes immer nur einen Vokal (u) aus, nicht daneben 

 zugleich sei es ein a^ sei es ein w, und das ist eben in der Natur 

 der Sache begründet. Hier dagegen würden wir, durch ein und 

 dasselbe Zeichen ausgedrückt, dreien ganz verschiedenen voka- 

 lischen Werthen ai, ä und in gewissen Fällen sogar i begegnen, 

 und bei dem Zeichen t^^Jy würden wenigstens 2 derartige Werthe 

 {ja und t) im Gebrauch erscheinen. Man verlangt zum Mindesten 

 bestimmte Gesetze, durch welche der verschiedene Gebrauch der betr. 

 Zeichen in gewissen Fällen geregelt würde. Haupt glaubt nun aller- 

 dings auch solche gefunden zu haben. Nach ihm eignet ja (s. o.) 

 dem Zeichen iyIy der Lautwerth ä im Inlaute, im Anlaute da- 

 gegen schiene demselben der Lautwerth i zuzukommen. Ebenso 

 habe das Zeichen t^^Ty den Lautwerth ja als i-a zwar in Fremd- 

 wörtern und im Fron, suffixum der ersten Person, sonst aber im 

 Anlaute ebenfalls den Lautwerth i. Schon an sich müsste eine 

 solche Reservirung gewisser Lautwerthe eines Zeichens für eine 

 gewisse Stelle der Wörter (sei es Anfang, Mitte oder Ende) im 

 höchsten Maasse überraschen, jedenfalls wäre auf dem Gebiete der 

 assyrischen Schrift eine Ausstattung der Zeichen mit verschiedenen 

 bestimmten einfachen vokalischen Lautwerthen und in dieser Weise 

 unerhört^). Nun aber haben wir bereits gesehen, dass jener Doppel- 



^) Ein Satz, der beiläufig auch nicht durch Schreibweisen um- 

 gestossen wird, bei denen ein sonst andersartig, z. B. vokalisch, aber 

 auch consonantisch gebrauchtes Zeichen lediglich dem formalen Zwecke 



