280 Gesammtsitzung 



satz in beiden Fällen wenigstens durch die Schreibung der Eigen- 

 namen durchbrochen wird. Wie denn ist er sonst begründet? 



Dass zuvörderst das Zeichen TyTy im Inlaute und zwar nach 

 einer mit a auslautenden Sylbe in gewissen Fällen wie bei den 

 Eigennamen den Lautwerth ai hat, ergiebt sich mit Sicherheit aus 

 der doppelten Erscheinung, einmal dass bei den Nominibus ta- 

 TITI -ar-tu „Rückkehr" und ka- \\\\ -nu „fest" in Varianten je 

 ta- ►^^Tt -ar-tu und ka- t^^iy -nu geschrieben wird (Asurn. I, 24; 

 II, 15), und anderseits aus demselben ganz gewöhnlichen Wechsel 

 bei der Endung \\\y der Nomina gentilicia wie Mus-ka-a- ►^Ejy 

 Tigl.Pil.I col.I, 63 neben Mus-ka- J^J^ (Khors. 151); Ku-mu-ha-a- 

 t^y^ neben /fw- r/m -7m- y^y^ Asurn. III, 96 (s. KG. 156). Ygh 



ferner die Variante t^y? ^^^ yTiT '^^ ^^^ Gentilicien Asurn. I, 55 

 (zweimal); 57 [vgl. auch KG. 145]; 96; II, 22;III,59i); ferner Asurb. 

 Cyl. B VI, 62 (III R 33): Habla- tt]} neben Habla- ]}J}, u. a. m. 

 Da nun in dem die Variante bildenden Zeichen t^yy unter allen 

 Umständen, es mag nun hier i-a oder (Haupt) bloss t gesprochen 

 sein, irgendwie der z -Vokal steckt, so leuchtet ein, dass auch in 

 dem parallelen Zeichen y^yy ein solcher i -Vokal enthalten ist und 

 dasselbe nicht das Zeichen für ein reines (langes) d (Haupt) gewesen 

 sein kann: die Substitution des langen a-Vokals durch ein ia oder 

 einfaches i erscheint in diesen Fällen undenkbar (dass das Til-ahna- 

 yi statt Til-ahna- \\yr Asurn. III, 55 lediglich auf einem Versehen 



der Dehnung eines Vokales dient, wie wenn z. B. statt Humri theils 

 JHu-um-ri-i, theils Flu-um-ri-a, statt u-si theils u-si, theils u-si-a 

 (Monolith Salmanassars II, 66); statt Sapi theils Sa-pi-i', theils 

 Sa-pi-ja (Tigl. Pil. in II Rawl. 67, 23 vgl. mit 27) geschrieben 

 wird, oder aber wie wenn die trilinguen Inschriften das auslau- 

 tende lange u in den pluralischen Verbalformen statt mit u mit u- 



(mit .4i^^>^[) schreiben z. B. it-ti-ik-ru-' Beh. 1, 16, it-tal-ku-' 

 ebend. u. ö. Es wird denn doch Niemandem in den Sinn kommen, 

 wegen dieser Verwendung der Zeichen y-y und i^ik^^l denselben die 

 resp. Lautwerthe i und u beizulegen oder aber etwa umgekehrt, 

 weil I R. 17^ 21 und sonst mit na- ^^>^\ -du = na'du auch na- 

 yi -duz=:nddu wechselt, nun dem Hauchzeichen .^j^^-^^y geradezu 

 den Vokalwerth des Zeichens \y zu vindiciren! — 



1) S. hierzu bereits H. Rawlinson in JRAS. XIV. Mem. 8. 

 Ihn hatte wohl auch Oppert GGii. 1879 S. 1621**) im Auge. 



