350 Sitzung der lyhilosophisch-historischen Klasse 



ist die: wer sind denn die crvyysuslg, die das eine der Collegien 

 des hohen Raths bildeten? Es wurde schon erwähnt, dass Gros- 

 kurd darunter die Blutsverwandten des Königs, die Mitglieder 

 der Arsaciden - Familie, verstehen wollte und daraus unhaltbare 

 Schlüsse zog. Aber auch abgesehen von diesen seinen Folgerungen, 

 wäre jene Beschränkung eine willkürliche und nicht unbedenkliche. 

 Der Ausdruck (rvyysus7g, dessen eranisches Aequivalent noch zu 

 ermitteln ist, hat bekanntlich bei den griechischen Schriftstellern, 

 wo von eränischen Dingen die Rede ist, eine andere, ungleich 

 weitere, conventioneile Bedeutung, und ebenso bei den Römern, 

 die denselben durch cognati, auch wohl durch propinqui, wieder- 

 geben. Das Wort erweist sich als ein mit gewissen Ehrenrechten 

 verbundener Titel , der von den Grosskönigen ohne Rücksicht auf 

 Blutsverwandtschaft verdienten Personen verliehen wurde. Ich bringe 

 hier nur Xenophon Cyrop. I, 4, 27 und ArrianVII,ll in Erinne- 

 rung, womit auch das sog. dritte Buch Ezra's c. 3. 4 und Josephus 

 Ant. XI, 3, 7 zu vergleichen nicht ohne Interesse ist. Dass aber 

 unter die Ehrenrechte dieser crvyysuslg auch die Zugehörigkeit zu 

 dem hohen Rathe der Parther zu rechnen sei, ist schon wegen 

 der grossen Zahl der mit diesem Titel Beliehenen unglaublich; 

 führen denselben doch viele Hunderte von Kriegern in den eräni- 

 schen Heeren, bei Diodor XVII, 59 tausend auserlesene tapfere und 

 zuverlässige Reiter, während ebenda, c. 31, anderen andere Functio- 

 nen übertragen werden; bei Curtius 111,7 (früher IH, 3, 14) be- 

 gleiten sogar 15000 Mann, quos cognatos regis appellant, den 

 Darius in den Krieg gegen Alexander, was denn freilich auf star- 

 ker Übertreibung oder darauf beruhen mag, dass in jener Zahl auch 

 die Gefolgschaft der cognati einbegriifen ist. 



Ohne Zweifel wurden unter der weiteren Benennung a-vyysv&ig 

 Personen zusammengefasst, die an Rang und politischer Bedeutung 

 sehr verschieden waren, und ganz mit Recht w'ird Curtius 111,8 

 (3, 21) die vornehmsten als nobilissimi propinquorum, IV, 43 (11,1) 

 als cognatorum principes, besonders hervorgehoben haben. Meiner 

 Überzeugung nach können als Mitglieder des hohen Rathes nur 

 die natürlich zu den a-vyyzvä^g gehörigen Mitglieder des hohen 

 parthischen Adels verstanden werden, ohne dass dadurch die von 



Koray vorgeschlagene Änderung des Textes exjysvsig statt a-vy- 



yzvsig — nöthig gemacht würde. Das parthische Synedrion wird 

 eben genau dem <rv?.?,oyog Us^o-süou jw u^ia-roüv nachgebildet gewesen 



