vom 19. April 1880. 351 



sein, der bei Herodot VII, 8 von Xerxes einberufen wird, und nur 

 die ungenügende Bekanntschaft der Griechen und Römer mit der 

 streng aristokratischen Gliederung, die in Eran zu allen Zeiten be- 

 stand, unter den Achaemeniden, wie unter den Arsaciden und Säsä- 

 niden, wird veranlasst haben, dass sie die a-vyysvslg überhaupt als 

 gleichwerthig ansahen mit den u^ittoi, den surtßot, den hcu^oi, den 

 (plXoi des Herschers, den optimates, den proceres, den primores bei 

 Tacit. VI, 31. Es ging ganz so, wie mit den crvyysviig, auch mit 

 den sogen, purpuratis, welche einer andern, unzweifelhaft höheren 

 Auszeichnung, als jene, theilhaft waren, nemlich der Berechtigung 

 sich in Purpur zu kleiden. Auf diese wurde seit uralten Zeiten 

 ein besonders hoher Werth gelegt, vielleicht in Anlehnung an eine 

 im westlichen Asien verbreitete Anschauungsweise; man vgl. Joseph 

 Ant.X, 11, 3. Tertull. de idololatr. c.l8. Wie die Führung des Titels 

 G-vyyBVYig, SO mag auch die Berechtigung zum Tragen des Purpur- 

 gewandes für die höchste Classe des Adels eine erbliche gewesen 

 sein; es scheint aber, als ob sie auch ausserdem aus grosskönig- 

 licher Gnade für besondre Verdienste verliehen wurde; man vgl. 

 z.B. Xenoph. Cyrop. II, 4, 6. Diese so hoch geschätzte, den mo- 

 dernen Ordensverleihungen vergleichbare Auszeichnung wurde den 

 Römern insbesondere durch den an den Höfen der Diadochen häufig 

 davon gemachten Gebrauch bekannt, und geläufig genug, um den 

 Ausdruck purpurati geradezu als ein Aequivalent von Höflingen 

 zu verwenden. So erscheint derselbe z.B. bei Curtius V, 6 (1,37) 

 am persischen Hofe, bei Cic. Tusc. I, 43 am Hofe des Königs Lysi- 

 machus, bei Liv. XXXVII, 23 an dem des Antiochus (III), ebenda 

 XXX, 42 an dem des Philippus III.; ja Florus ist so glücklich, 

 schon einen purpuratus am Hofe des Königs Porsena erwähnen zu 

 können. Es ist mir unter diesen Umständen sehr auffallend, dass 

 man an einer Stelle bei Justin XLI, 2 zu Anf. , wo die vulgata 

 absolut sinnlos ist, zwar auf mancherlei Weise Abhülfe zu schaffen 

 versucht, das Nächstliegende aber stets verfehlt hat. Es heisst 

 dort so : proximus maiestati regum (nemlich penes Parthos) popu- 

 lorum ordo est. Dem erforderlichen Sinne nach richtig wollten 

 ändern: I. F. Gronov. optimatum, Heeren cognatorum, Frotscher 

 propinquorum, Duebner procerum, weniger zutrejffend Jeep prae- 

 positorum und Henninius gar philosophorura. Allein die com- 

 pendia scribendi in den Handschriften weisen auf die ungleich 



