vom 19. April 1880, 355 



titel führen durften, ist, soviel ich weiss, nicht zu beweisen und 

 schwerlich die Regel gewesen. Als sicher wird dagegen angesehen 

 werden dürfen, dass sie über den Rang hinaus, der ihnen vermöge 

 ihrer Geburt zukam, erst durch den ihnen ertheilten Auftrag des 

 Grosskönigs in die höchste Rangclasse, die der obersten Staats- 

 beamten, erhoben wurden. — Soviel zur weiteren Erläuterung des 

 von Nöldeke gebrauchten Ausdrucks Vasallen -Fürsten. 



Wenn Nöldeke in seiner Übersetzung Tabari's „Leute der 

 Häuser" durch den allgemeinen Ausdruck „die Adlichen" wieder- 

 giebt, so schränkt er doch im Folgenden diese Bezeichnung mit 

 Recht auf die Angehörigen der sieben vornehmsten Familien in 

 Erän ein, deren jeder ein bar bitd ist, d.h. — nicht „Sohn des 

 Hauses", sondern — „Sohn eines der (grossen) Häuser, einer der 

 (vornehmsten) Familien". Mit der durch Nöldeke zuerst gesicher- 

 ten und ihrem Ursprünge nach erklärten Bedeutung des aramaeischen 

 Ausdrucks ist mir sofort auch die eigentliche Bedeutung seines 

 Aequivalents vagpur in den Pahlavi - Glossaren klar geworden. 

 Dieses der Sprache des eränischen Mittelalters angehörende Wort 

 ist, wie auch Nöldeke bemerkt, im Neupersischen nicht mehr 

 vorhanden und wird von den Parsen in Indien nach völliger Ver- 

 dunkelung seines ursprünglichen Werthes durch einen Ausdruck 

 von ganz allgemeiner Bedeutung erklärt, durch sdldr, d. i. Chef, 

 Oberhaupt, Häuptling, und dgl. mehr. In dem niitteleränischen, 

 oder sagen wir Pahlavi - Worte ist nun die dem aram. bar ent- 

 sprechende zweite Sylbe leicht als das wohlbekannte puthra zu er- 

 kennen, im Mittelalter puhr lautend, dann später pur; wie in 

 Sc7id{h)pür, d. i. Königssohn. Die Aussprache mit langem u ist die 

 richtige; die mit ö würde vielleicht bei den Griechen an die Stelle 

 getreten sein, wie bei ihnen aus Schäpür gewöhnlich XocTTMovjg ge- 

 macht ist, seltner Xccrro^vig. Da nun der zweite Theil des Pahlavi- 

 Wortes vollkommen deutlich ist, so ergiebt sich wie von selbst, 

 dass der erste Theil das Aequivalent von aram. bitd, Haus, sein 

 werde. Und so ist es ohne Zweifel. Die Verwandtschaft mit sskr. 

 ve9a, im Avesta vaeca, dem griech. oittog, lat. vicus, entsprechend, 

 springt in die Augen, ungeachtet der im Verlaufe langer Zeit und 

 durch den vielfachen Gebrauch im Munde des Volkes herbeigeführten 

 Veränderung des Vocals. Der Übergang von e in a wird sich so 

 vollzogen haben, dass zuerst e in e verkürzt, dieses dann mit dem 

 zu gleicher Aussprache hinneigenden ä vertauscht wurde und gleich 



