360 Sitzung der 'philqsophiscli-lmtorischen Klasse 



logischen Fragen, die sich daran knüpfen, muss ich jüngeren Kräf- 

 ten überlassen. — Ich bemerke noch, dass der authentischen Schreib- 

 art Meibud oder Meibod auf der Münze gegenüber, die von Nöldeke 

 S. 260 Anm. 3 angeführten Formen Mähbodh oder Mehbodh als 

 ungenau anzusehen sein werden, und auch der Vorschlag de La- 

 garde's, Abhdl. S. 190, 2 f., Msßohr,? (bei Procop) in Mw/B^^v;? zu 

 ändern, unannehmbar erscheint. Ob übrigens der Vocal der zweiten 

 Sjlbe ursprünglich lang oder kurz war, lässt sich mit Sicherheit 

 nicht entscheiden, obgleich auf der Münze eine ausdrückliche Be- 

 zeichnung der Länge fehlt. Ein Dorf Namens Meibud existiert 

 noch jetzt zwischen Jezd und Ispahän und ist auch in Feter mann 's 

 Reisecharte aufgenommen. 



Die Lesung des auf der Münze dem Namen Meibud voran- 

 gehenden Wortes cliidevagän — oder vielleicht clndevajdn — will 

 ich nicht für ebenso unzweifelhaft richtig ausgeben, als die der 

 beiden letzten Wörter. Indessen vertragen die Schriftzüge meine 

 Auffassung sehr wohl, jede andre aber würde schwerlich überhaupt 

 einen Sinn erkennen lassen. Chidev ist ein im Orient noch immer 

 bekanntes Wort, wie auch die Wörterbücher zeigen, die dasselbe 

 durch König, Vazir, Herr, Grosser u. dgl., allerdings ziemlich un- 

 bestimmt erklären. Die erste Sylbe lautete vielleicht früher cJia 

 und das aus ursprünglichem sva-deva hervorgegangene Wort hätte 

 dann die Bedeutung „Selbstherscher" gehabt. Hier meine ich darin 

 eine specielle Anwendung auf die Häupter der landsässigen Fürsten- 

 häuser zu erkennen; es ist der geborene „Prinz" eines solchen 

 Hauses, der diesen Rangtitel selbst dann nicht aufgiebt, wenn er 

 auch zu der Würde des höchsten Staatsbeamten gelangt ist: „Prinz 

 Meibud, erster Minister". Diese Auffassung stimmt vortrefflich zu 

 der Werthschätzung, welche derselbe Titel bei dem Herscher der 

 Osmanen fand, als er in der Lage war, dem sog. Vicekönig von 

 Aegypten einen hervorragenden Character zugestehen zu müssen. 

 Wenn ich die Pahlavi-Schriftzüge durch .Sj.j^^ umschreibe und 

 clndevagdn ausspreche, so nehme ich an, dass der ursprüngliche 

 lange Vocal der Endsylbe wenigstens in der Schrift, vielleicht auch 

 in der Aussprache verkürzt wurde, wie denn im Eränischen die Suf- 

 fixe -an und -an überhaupt nicht wesentlich verschieden sind. Auch 

 scheint mir dieselbe Verkürzung in dem gleichartig gebildeten Worte 

 Karddrigdn eingetreten zu sein, wenn die Byzantiner dasselbe theils 

 Ka^Ba^iyag, theils Xa^Scc^iyuu (oxytoniert) schreiben. Neben ^Oi>s> 



