vot7i 19. April 1880, 365 



P 



'XODORT-fURIOSINONbABITURINJCU 



RATORernquiNegoDA 



geSSITACTlOlublCATI^^NmAQlSqiNtUTOJ^Simobo 



NJuLLAmexcoNseNSup'beposiT-officiunDNouATi 



ON-pACTAmeTINCURATOR-ÜtUTOR-OöLigATION- 



ee transLataod conjstabit 



Hiervon passt nur die erste Zeile zu obiger Berechnung; die 

 zweite ist zu kurz, die drei folgenden sind zu lang und würden 

 sich auch dann nicht genügend zusammenziehen, wenn man gegen 

 die Gew^ohnheit des Schreibers die Abkürzungen noch weiter zu 

 häufen versuchte. Noch unregelmässiger wird die Zeilenabtheilung, 

 wenn man nach der Emendation von Cuiacius die Worte jpost de- 

 positum officium in die voraufgehende Zeile setzt. Vielleicht ist die 

 eingefügte Vergleichang mit der Stellung der Tutoren erst von der 

 Justinianischen Kompilation eingesetzt; ohne dieselbe würden Zeile 

 3 — 5 der erwarteten Länge in folgender Gestalt entsprechen: 



CeSSITACTIOlublCATISimobo 



NJuLLAmexcoNseNSUNOUAT) 



ON-fACTACDeTINCURATOR-OBLlQATION- 



In dieser Gestalt würde das responsum auch mehr dem Charak- 

 ter der Entscheidung eines bestimmten Falles entsprechen, in welche 

 theoretische Erörterungen über verwandte Fälle nicht gehören. Die 

 zweite Zeile mag eine Dittographie oder einen Zusatz zu negotia, 

 wie etwa defuncti, enthalten haben. 



Man könnte sich auch versucht fühlen Zeile 16 — 19 derselben 

 Seite aus Dig. 27, 1, 28 pr. so zu ergänzen: 



TuTORpetiTusANtebecReTibienD 

 siAliquobpRiuiLegiumquAeRiT 

 ReaepexiTiONj-iNSTiTUTAmexcLu 

 beReivjpoTeRit 



^) Die Digesta haben iudicati actio; die UmstelluDg soll ein Versuch 

 sein den Digestentext mit meiner Lesung des Fragments (ADD) im Einklang 

 zu bringen. 



