vom 22. April 1880. 389 



für sie auch der Gegensatz zwischen Kaufmann, Krämer und Hand- 

 werker geltend, aber keineswegs so, dass das Handwerk von jedem, 

 ja nicht einmal so, dass alle Handwerke von einem beider Rechte 

 ausgeschlossen und also nur zum Rentengenuss, zur provende zu- 

 gelassen wären. 



Es ist zweckmässig, bei der Betrachtung dieser Verhältnisse 

 von der Bemerkung auszugehen, die sich in einer Verhandlung vor 

 dem Rath im Jahre 1413 findet, dass der Göttinger Markt aus 

 Städten besucht werde, wo Wollenweber und Schneider „kopgilde 

 hedden u. wand darvon sneden u. ok altohand de vorschreven 

 hantwerk oveden"^). In Göttingen war das eben nicht der Fall: 

 der vielleicht wichtigste Grundsatz war hier, dass nur Kaufleute 

 und Krämer „kopgilde" gewinnen konnten, so dass auf Grund 

 derselben jene Wandschnitt und Grosshandel, diese Kramhandel in 

 den bestimmten Artikeln trieben, welche mit diesen Umsatzweisen 

 verbunden waren. Nur in diesem Sinne heisst es: „welk hantwerke 

 wert med eyner gilde beerft eder winnet eyne gilde, wil he der g. 

 bruken, so scal he alle hantwerk laten"^). Aber selbst dieser 

 Satz, der dem Handwerker nur eben Kaufmannschaft und Kramerei 

 verbietet, galt nicht unbedingt. Der Betrieb der letzteren auf 

 Grund der kopgilde war allerdings ausdrücklich den Handwerkern 

 untersagt, jedoch „uthgenomen tymmerwerk, goldschmedewerk u. 

 apotekeri"^). 



Das Recht der kopgilde vereinte also hier noch 1431, wo wir 

 diese Bestimmungen finden, den Kaufmann, Krämer, Zimmerer und 

 Goldschmied, ohne dass diese verschiedenen Bestandtheile durch 

 etwas anderes geschieden waren als die genau beachtete Begren- 

 zung des Gross- und Kleinhandels. Eigene sonstige Unterabthei- 

 lungen innerhalb dieser Masse, wie die Ämter zu Osnabrück und 

 Menden, die Gilden zu Stendal, gab es nicht. Es begreift sich 

 daher, dass es an Versuchen zu solchen Organisationen auch hier 

 nicht fehlte, und dass schon 1449 der Rath sich veranlasst fand, 

 über den Antrag der Kramer, den Goldschmieden ihr Geschäft zu 

 verbieten, die Ansicht der Braunschweiger und Hildesheimer ein- 

 zuholen. Es ist sehr bezeichnend, dass beide Räthe dahin ent- 



^) a. O. p. 33. 



2) ebd. p. 29. 



3) ebd. p. 35 s. a. 1431. 



