vom 22. April 1880. 391 



für die Honigkuchenbäcker beantragen, sondern sie diesen dann 

 zur Nachachtung mittheilen? i) Und wenn gerade in diesem Falle 

 dieses Vorgehen dadurch weiter motivirt wird, dass „de honnich- 

 kokenbeckere, de honnig seilen willen, schullen de hense hebben", 

 wenn der Rath mit Bezug hierauf verfügt, „ dat de honnichkoken- 

 beckere, de honnich utwegen willen, schullen de hense hebben, un- 

 de wan se de hebben, mögen se wegen lik den hokeren, u. wan de 

 kokenbekere dat anders beiden, dat schullen de gildemestere ver- 

 digen na oren gnaden"^), wie erklärt sich diese Verfügung der 

 Gildemeister über die Hanse und die dadurch ermöglichte Controlle 

 des Detailhandels der Gewerke, wenn wir nicht annehmen, dass 

 die Gilde von Anfang an den ganzen Verkehr des Platzes um- 

 fasste, auch den der Handwerke? Die Veränderung erfolgte nicht 

 wie in Stendal durch Ausschluss des Handwerkers auch vom Ge- 

 nuss der Präbenden, nicht wie in Menden und Osnabrück dadurch, 

 dass einige Handwerke und die Krämer sich innerhalb der Gilde 

 zu den einzig berechtigten Ämtern abschlössen, sondern es muss 

 hier allmälig das Handwerk den rein kaufmännischen Verkehr 

 Kaufmann und Krämer überlassen haben. Bei dieser Bewegung, 

 die nicht bei allen Handwerken gleichmässig erfolgte, blieben eben 

 einige ganz oder zum Theil in dem alten Zusammenhang mit den 

 eigentlich Handeltreibenden, unter der grösseren oder geringeren 

 Controlle der Gilde und des aus ihr gebildeten Raths. Ganz be- 

 sonders beweisend für die Richtigkeit dieser Auffassung scheint 

 mir der Umstand, dass, wie zu Menden Hökerei und Schlächterei 

 -allen Gildebrüdern gemeinsam blieb, so hier allen „hensebrodern, 

 de mit uns wonen", der Detailverkehr in „wasz, vyghen, mandeln, 

 rys, krude". Diese auffallenden Bestimmungen sind, wie ich schon 

 dort hervorhob, nur zu erklären als Reste eines bestimmt um- 

 gränzten Platzverkehrs, der früher allen Genossen durchaus gleich- 

 mässig gestattet war, bis die Anerkennung engerer Vereine inner- 

 halb der Gesammtverbindung und ihres speciell begränzten Verkehrs- 

 rechts jene Gemeinsamkeit brach und sie schliesslich ganz aufhob 

 oder eben auf ein solches Minimum beschränkte. 



Wie dieser Scheidungsprocess sich vollzog, darüber können 

 wir hier wie zu Menden nur unsichere Rückschlüsse aus den spä- 



1) ebd. p. 36 s. a. 1455. 



2) ebd. p. 37. 



[1880] 28 



